Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūnės surašytą pažeidimo protokolą ROIK: 16059486080, kurioje O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. 2016 m. liepos 10 d., apie 01.05 val., viešoje vietoje – Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate, esančiame Algirdo g. 20, Vilniuje, būdama neblaivi (nustatytas 2,49 promilių girtumas) įžeidinėjo policijos pareigūnę necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo ir toliau įžeidinėjo policijos pareigūnę necenzūriniais žodžiais. Tuo ji savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

O. S., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra O. S. prašymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, išnagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

O. S. su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiškinimas). Be visiško O. S. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; asmens blaivumo testu, kuriuo O. S. 2016-07-10, 01:41 val. buvo nustatytas 2,49 ‰ girtumas bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

O. S. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinės teisės pažeidimo sudėtį, nes ji įžeidinėjo policijos pareigūnę necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo ir toliau įžeidinėjo policijos pareigūnę necenzūriniais žodžiais.

O. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę: O. S. administracine tvarka nebausta. Todėl O. S. skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.