Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui A. Š., nukentėjusiesiems M. Š., S. J., D. Š., kaltinamajam E. B. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, neteistas ,2008-06-30 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu (LR BK 38str.,(duomenys neskelbtini).5p.), kaltinamas pagal LR BK286str.,290str.

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Kaltinamasis E. B. ,būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2010m. gegužės 15d., apie 04val.30min. Pakruojo rajone, Šinkaučiškio k. ,kelyje Smilgiai-Pakruojis 23 kilometre, Šiaulių apskrities Pakruojo rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliui M. Š. sustabdžius automobilį „C. S.“ valst.nr. (duomenys neskelbtini)kurį vairavo R. M. ,išlipęs iš automobilio, necenzūriniais ir įžeidžiamais žodžiais įžeidinėjo Pakruojo rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulius M. Š. ir R. S. ,nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui-netrukdyti rašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo automobilio vairuotojui R. M., darinėjo tarnybinio automobilio dureles, grasino susidoroti su pareigūnais, Šiaulių apskrities Pakruojo rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliui M. Š. pradėjus jį vesti nuo tarnybinio automobilio, jis priešinosi ir ranka jam sudavė du smūgius į rankas ,tuo sukėlė M. Š. fizinį skausmą.Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, tarnybiniame automobilyje „F. T.“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini)vežamas į Pakruojo rajono policijos komisariatą, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities Pakruojo rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulius D. Š. ir S. J., taip savo veiksmais pasipriešino Šiaulių apskrities Pakruojo rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliui M. Š., atliekančiam viešojo administravimo funkcijas, bei įžeidė savo pareigas einančius Šiaulių apskrities Pakruojo rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulius D. Š., S. J., M. Š., R. S.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2010-05-15 girtavo su R.M. R. miestelyje, jo mašinoje.Po to žadėjo važiuoti į Pakruojį. Jis miegojo automobilyje ,kai atsibudo ,R. M. vairavo automobilį ,jį stabdė policijos pareigūnai. R. M. sustojo. Prie automobilio priėjo pareigūnas R. S. ,paprašė vairuotoją išlipti iš automobilio. Pareigūnas R. M. nusivedė į savo automobilį, o jo paprašė pateikti automobilio dokumentus. Jis surado dokumentus ir pateikė pareigūnui. Po to jis pradarė tarnybinio automobilio dureles. Pareigūnas R. S. rašė R. M. protokolą. Jis prašė nerašyti protokolo, pareigūnas jam sakė netrukdyti. Jis stovėjo šalia automobilio su pareigūnu M. Š.. Vėl antrą kartą atidarė tarnybinio automobilio dureles ,įžeidinėjo pareigūnus. M. Š. jį paėmė už rankų ir vedės ,jis nenorėjo eiti ir sudavė du smūgius M. Š. į rankas. Atvažiavo kitas policijos ekipažas jį surakino ir vežė su tarnybiniu automobiliu į Pakruojo rajono PK. Važiuodamas jis įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Blaivus taip nebūtų daręs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, pareigūnų atsiprašė .Prašo atiduoti jį pagal laidavimą jo motinai D. B..

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorui , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Kaltinamojo E. B. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 286str.,290str.,kadangi jis pasipriešino valstybės tarnautojams, panaudodamas fizinį smurtą ir grasindamas jį tuoj pat panaudoti, bei įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus..

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį,pbūdį,kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ,kad nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ,kas turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60str.1d.9p.).Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.).

Kaltinamasis E. B. neteistas, 2008-06-30 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu (LR BK 38str.,(duomenys neskelbtini).5p.) (b.l.28.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimais žala padaryta nebuvo, visiškai prisipažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis dirba, charakterizuojamas teigiamai , augina ir išlaiko nepilnametį vaiką (b.l.29), teismui pasižadėjo daugiau nebenusikalsti, kas teismui suteikia pagrindo manyti, kad kaltinamasis E. B. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, nors E. B. baustas administracine tvarka (b.l.30-32), yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, esant laiduotojos – kaltinamojo E. B. motinos D. B., – prašymui perduoti kaltinamąjį jos atsakomybei pagal laidavimą, ir teismui konstatavus, kad laiduotoja D. B. verta teismo pasitikėjimo, nes neteista, administracine tvarka nebausta, dirba R. vaikų darželyje, charakterizuojama teigiamai, kaip dorai ir sąžiningai atliekanti savo pareigas, todėl ji gali daryti teigiamą įtaką kaltininkui, E. B. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 40 str., (duomenys neskelbtini) str. 4 d.). E. B. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą be užstato, nes laiduotoja D. B., nors ir dirba ,tačiau gauna tik minimalų atlyginimą ,kuris yra jos vienintelis pragyvenimo šaltinis.

Atsižvelgus į tai, kad nusikaltimu žalos nepadaryta, E. B. dirba ,išlaiko vaiką, jam neskirtina baudžiamojo poveikio priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)299, 301-310 str.str., teismas

nuspre ndžia:

E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus,numatytus LR BK 286str.,290str., ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Perduoti E. B. jo motinos D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn pagal laidavimą be užstato.

Nustatyti laidavimo terminą – 1 (vienerius) metus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.