Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ingridai Šiugždaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., jo atstovui advokatui Kęstučiui Jonaičiui, nukentėjusiajam V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2012-01-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2011-12-08 apie 08.00 val., adresu Šiaurės pr. 35, Kaune, automobilių aikštelėje necenzūriniais žodžiais išplūdo V. B..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2011-12-08 ryte vežė dukrą į „Paparčio“ mokyklą, atvažiavęs į aikštelę sustojo, kad galėtų išleisti dukrą, kuri sėdėjo už jo ant galinės sėdynės. Dukra išlipo iš automobilio ir kaip tik tuo metu į aikštelę įlėkė automobilis „Mercedes Benz“. Jis sušuko dukrai, kad sustotų ir palauktų, kad jis galėtų ją palydėti. Tuomet jis išgirdo dukros šauksmą, ji pribėgo prie jo durelių ir verkdama pasakė, kad ją prispaudė ir užvažiavo. Jis priėjo prie to automobilio vairuotojo ir paklausė ką jis daro, pasakė, kad prispaudė vaiką, o jis jam pradėjo rodyti visokius gestus. Dukrą nuraminęs ir išleidęs į pamokas pamatė stovintį ta patį automobilį ir paklausė vairuotojo, ką jis daro, tuomet tas vairuotojas užsirašė jo automobilio numerį ir pasakė, kad jie dar susitiks Žaliakalnio policijos nuovadoje. Nurodė, kad vairuotojui netrenkė nei vieno smūgio.

Nukentėjusysis V. B. parodė, kad 2011-12-08 apie 8.00 val. ryte atvažiavo prie mokyklos, atvežė vaiką į mokyklą. Sustojęs išleido vaiką ir ruošėsi važiuoti, bet turėjo laukti, kol pravažiuos automobilis ir atsilaisvins pravažiavimas. To automobilio vairuotojas išleido savo dukrą, tada jis išlipo ir pradėjo jį vadinti visokiais negražiais žodžiais, nesupranta, kodėl jis taip elgėsi. Jis jam netrukdė, stovėjo ir laukė, kol jis išvažiuos. Savo automobiliu jo dukros tikrai negalėjo prispausti, nes asmuo ją išleido visai iš kito šono. Jis užpyko, kad jį vadino negražiais žodžiais, todėl užsirašė automobilio numerius, kad galėtų su juo susisiekti. Prašo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirti bent įspėjimą, kad jam tai būtų pamoka.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

LR ATPK 174 str. nurodoma, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Iš bylos duomenų matyti, kad konfliktas tarp K. S. ir V. B. kilo dėl asmeninių, o ne dėl chuliganiškų paskatų, t.y. dėl to, jog K. S. įsitikinimu V. B. savo automobiliu galimai užkliudė jo dukrą. Šie K. S. veiksmai negali būti laikomi tyčiniu viešosios tvarkos ir žmonių rimties trikdymu.

Teismas, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai ištyręs, išanalizavęs bei įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą – traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens K. S., nukentėjusiojo V. B. parodymus, administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 1), tarnybinį pranešimą (b.l. 2), pareiškimo protokolą (b.l. 3), remdamasis įrodymų pusiausvyros bei patikimumo principais konstatuoja, kad nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, nes administracinio teisės pažeidimo byloje nėra pakankamai objektyvių, tiesioginių, nenuginčijamų įrodymų, leidžiančių daryti vienareikšmišką ir neabejotiną išvadą, jog K. S. 2011-12-08 apie 08.00 val., adresu Šiaurės pr. 35, Kaune, automobilių aikštelėje, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 7 str., 250 str. 1 p., 256, 257, 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288 str.

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną K. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.