Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, jog jis su žmona buvo sutarę, kad dukrai neleis niekur nakvoti be bendro jų sutarimo, dėl to tąkart kilo konfliktas. Žmona pradėjo ant jo šaukti, jis nutraukė nuo jos antklodę, ji jį pastūmė, tuomet pastūmė jis, jie tarpusavyje susistumdė. Ji nagais jam įdrėskė veidą, o jis ją nustūmė ant grindų, ji pradėjo garsiai šaukti. Ar jis sudavė žmonai smūgius, neprisimena. Jis ją laikė ant lovos suėmęs jai už rankų, kad ji nesidraskytų. Pripažįsta kaltinimą. Gailisi, kad taip nutiko. Susitaikė su žmona, atsiprašė.

Kitų įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu.

Įtariamasis D. K. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Su žmona J. K. kartu gyvena apie 16 m., name, kuris nuosavybės teise priklauso jiems abiems. Kartu gyvena ir jų nepilnamečiai vaikai D., gim. (duomenys neskelbtini) ir G., gim. (duomenys neskelbtini). 2024-11-23 vakare jis buvo pas draugą, ten išgėrė alkoholio, butelį brendžio. Žmona su dukra tuo metu buvo pas savo draugę. Grįžęs apie vidurnaktį jis pastebėjo, kad dukros nėra namuose. Žmona gulėjo lovoje, ji pasakė, kad dukra liko nakvoti pas draugę. Jis su žmona buvo sutarę, kad dukrai neleis niekur nakvoti be bendro jų sutarimo, dėl to kilo konfliktas. Žmona pradėjo ant jo šaukti, jis nutraukė nuo jos antklodę, ji jį pastūmė, tuomet pastūmė jis, jie tarpusavyje susistumdė. Ji nagais jam įdrėskė veidą, o jis ją nustūmė ant grindų, ji pradėjo garsiai šaukti. Ar jis sudavė žmonai smūgius, neprisimena. Jis ją laikė ant lovos suėmęs jai už rankų, kad ji nesidraskytų. Nubudo sūnus ir atbėgęs į jų kambarį klausė kas atsitiko, jis pasakė, kad susipyko su mama. Tuomet žmona apsirengė, pasiėmė sūnų ir išvažiavo pas savo tėvus į (duomenys neskelbtini). Kitą dieną, t. y. 2024-11-24 apie 2 val. ji atvažiavo į namus kartu su policijos pareigūnais. Jis nenorėjo sužaloti žmonos, nuoširdžiai gailisi dėl to, kas atsitiko. Šiuo metu žmona gyvena (duomenys neskelbtini). Jis neturi kitos gyvenamosios vietos, bet jei reikia, jis galės gyventi kitur. (b. l. 75-76).

Įtariamasis D. K. parodė, kad kaltės nepripažįsta, nes smūgių nesudavė, jie tik konfliktavo. 2024-11-23 vakare jis buvo pas savo draugą svečiuose ir ten gėrė alkoholį, išgėrė butelį brendžio. Vidurnaktį sugrįžo į namus ir tarp jo ir žmonos kilo konfliktas. Jis nuo žmonos nutraukė antklodę, ji jį pastūmė, jis pargriuvo ant metalinio stalo. Tuomet jis ją pastūmė ir jie tarpusavyje susistumdė. Ji nagais apdraskė jam veidą. Kad ji daugiau nesidraskytų, jis nusūmė ją ant lovos ir laikė jos rankas, žmona pradėjo garsiai šaukti. Jis jai smūgių nesudavė. Įvykio metu J. buvo apsvaigusi nuo alkoholio ir pati išprovokavo konfliktą. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Jis nesilaikė kardomosios priemonės sąlygų, nes J. pati jo paprašė atvažiuoti ir pažiūrėti jų nepilnamečius vaikus, o pati išvažiavo švęsti Naujųjų metų. Ji grįžo apie 2 val., ji buvo girta, jautėsi alkoholio kvapas. Ji nieko jam nesakė, o kitą dieną pradėjo jį varyti iš namų. (b. l. 79-80).

Įtariamasis D. K. parodė, kad kaltės nepripažįsta, nes savo žmonos nemušė, tarp jų buvo tik žodinis konfliktas. Patvirtina savo anksčiau duotus parodymus. (b. l. 83-84).

Įtariamasis D. K. papildomos apklausos metu parodė, kad 2024-11-23 po konflikto su žmona, apie 1 val. jis buvo nuėjęs pas kaimynę V. G., kuri gyvena už kelių šimtų metrų nuo jų, ten buvo likusi nakvoti jų dukra G. Jis norėjo pasiimti dukrą. Pasibeldė į V. namų duris, durų niekas neatidarė, tuomet jis beldė į langą, bet vistiek durų jam niekas neatidarė. Grįžes į namus, pamatė, kad žmona bandė išvažiuoti automobiliu "BMW x5", valst (duomenys neskelbtini), automobilis stovėjo jų namo kieme. J. buvo tą naktį neblaivi ir jis pamatęs, kad ji sėdo už vairo bei į automobilį įlipo jų sūnus, bandė atidaryti dureles, sakė, kad niekur navažiuotų, bet ji užsirakino automobilyje, tada jis išjungė elektrą, kad vartai neatsidarytų ir ji negalėtų išvažiuoti. Pagalvojęs, kad ji gali vistiek važiuoti ir išversti vartus, todėl pakėlė jos atutomobilį ant donkrato. Jis taip elgėsi, nes nenorėjo, kad ji važiuotų būdama neblaivi. Po to nuėjo į namus, vėliau pastebėjo, kad J. su vaiku jau nėra kieme. (b. l. 156-157).

Nukentėjusioji J. K. parodė, kad ji gyvena apie 15 m. kartu su vyru D. K., turi du nepilnamečius vaikus. 2024-11-23 apie 00 val. nuėjo miegoti, sūnus miegojo kitame kambaryje, o dukros nebuvo namuose, ji nakvojo pas draugę. Vyro namuose nebuvo, jis buvo pas kaimyną P., jie žiūrėjo krepšinį ir galimai vartojo alkoholį. Apie 1 val. sugrįžo vyras, užėjęs į kambarį, jis neįjungė šviesos ir prie jos priėjęs griebė jai už kojų ir ištraukė iš lovos. Ji ant nugaros nukrito ant grindų, o vyras koja kelis smūgius sudavė į pilvą, šonus, ji juto fizinį skausmą. Vyras ją spardydamas reiškė jai pretenzijas dėl dukros, kad be jo leidimo ji liko nakvoti pas draugę. Tuomet sugriebęs jai už riešų su jėga užtempė ant lovos ir suėmęs savo rankomis jos rankas, jomis daug kartų sudavė smūgius į žandikaulio sritį, ji juto fizinį skausmą. Ji šaukė, kad jis baigtų, bet jis nereagavo. Supratusi, kad vyras nenustos, ji pašaukė savo vaiką sakydama "D. padėk man". D. atėjęs į kambarį matė, kaip vyras ją muša. Po to ją paleido ir ji kartu su D. nubėgo į jo kambarį. Kol jie buvo D. kambaryje vyras automobiliu nuvažiavo pas kaimynę V., kur nakvojo jų dukra G. 1.52 val. paskambinusi V. pranešė, kad jos vyras pas ją kieme, daužė langus, šūkavo, įžeidinėjo ją ir gasdino vaikus. Tuomet ji apsirengė ir kartu su sūnumi išėjo iš namų, kieme pamatė, kad sugrįžo vyras. Ji paskambino pagalbos telefonu, bet po kelių sekundžių padėjo ragelį, nes buvo labai išsigandusi ir tuo metu nežinojo ką daryti. Kadangi vyras automobiliu užblokavo vartus, ji negalėjo išvažiuoti, tuomet paskambino savo motinai D. M. Kol laukė motinos, ji užsidarė mašinoje, nes bijojo. Vyras donkratu pakėlė automobilį, nes negalėjo į jį patekti. Ji pajuto, kad ištino jos lūpos, pažiūrėjusi į veidrodėlį pamatė, kad praskelta vidinė lūpos dalis, juto sukrešėjusį kraują. Vyras vaikščiojo apie automobilį kažką kalbėdamas, maždaug po pusvalandžio atvažiavo motina. Ji su vaiku nubėgo į motinos automobilį. Nuvažiavę pas V. pasiėmė G. ir nuvažiavo pas motiną į namus, adresu (duomenys neskelbtini). 2024-11-23 nuvyko į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kur ją apžiūrėjo gydytojai ir nustatė peties, žastų ir šlaunies bei veido srities sumušimus. Apie įvykį ji pranešė į policiją. Panašių incidentų yra buvę ir anksčiau, bet į policiją nesikreipė, nes jai buvo gėda, ji tikėjosi, kad vyras pasikeis. Ji tyrėjai pateikė dvi fotonuotraukas. (b. l. 11-14).

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji J. K. parodė, kad vyras D. K. ją mušė: kojomis spardė į pilvą, šonus, ji gindamasi nagais įdrėskė jam kairį skruostą, galimai nagais drasė jam nugarą, po įvykio jos nagai buvo nlūžę. Kažkuriuo metu gindamasi jam įkando į dešinę ranką. Po šio įvykio ji lankėsi pas E. K. ir susitvarkė manikiūrą. (b. l. 21)

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji J. K.parodė, kad įvykio metu vyras jai sudavė ne mažiau kaip 6 smūgius į pilvą, kai buvo ištempta už kojų iš lovos. Po to su jėga užtempęs ją ant lovos ir jėga suspaudęs jos rankų riešus jos pačios rankomis smūgiavo jai į žandikaulį ir į lūpas ne mažiau kaip 10 kartų. Įvykio metu buvo išgėrusi taurę šampano, nesijautė apsvaigusi. Tai pirmas kartas, kai vyras ją taip stipriai sumušė. Civilinio ieškinio nereiškia, jei ji nuspręstu teikti civilinį ieškinį, tai padarys teisme. (b. l. 28-29, 152-153).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. K. padaryta poodines kraujosruvos lūpų raudonyje su kraujosruvomis viršutinės lūpos gleivinėje, pasmakrėje, dešiniame žande, kaklo kairėje, dešiniame dilbyje, kairėje rankoje, poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimu kairiame kelyje, kas yra vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip 11 trauminių poveikių. Nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu laiku ir būdu. (b.l. 62-63).

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad ant nukentėjusiosios J. K. užfiksuoti šie sužalojimai: ties lūpomis, žandikaulio srityje ir ties pagurkliu daugybinės kraujosruvos, prasižiojus ant lūpų matomos kraujosruvos, užkrešėjęs kraujas. Kairėje rankoje, ties pažastimi matomos kraujosruvos, abiejų rankų riešuose matomi paraudimai, kraujosruvos. (b. l. 4-58).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kurie buvo atlikti BODYCAM. PSS-20241123-224658UTC+0200. Vaizdo įraše girdimas garsas, kuriame pranešėja paaiškina situaciją, o policijos pareigūnė paklausia apie moters būklę ir paklausia ar sužalojimai, mėlynės yra matomi akivaizdžiai, ir moteris patvirtina, jog yra matomos akivaizdžiai mėlynės. Pareigūnė sako, kad turės padaryti nuotraukas. Policijos pareigūnas klausia kaip viskas vyko ir moteris paaiškina, jog vyras ją ištempė iš lovos kojomis spardė į pilvą ir šonus, į kojas. Po to su jėga paguldė vėl ant lovos, prispaudė ir jos rankomis jai smūgiavo į veido sritį. Kairę ranką ir kojas laikė prispaudęs, taip sukeldamas fizinį skausmą. Vyras po įvykio bandė skambinti, bet ji užblokavo jo numerį. Pareigūnas perskaito visus moters parodymus ir moteris patvirtina, jog viskas teisinga. Vaizdo įrašas baigiasi. PSS-20241123-231659UTC+0200 Pareiškėja pateikia informaciją, jog nuėjo miegoti po dvyliktos valandos, kartu su berniuku, kuris miegojo savo kambaryje, o dukra – G. nakvojo pas draugę. Vyras buvo pas kaimyną P., jie žiūrėjo krepšinį ir galimai varotojo alkoholį. Grįžo apie 1 val, sugriėbė moterį už kojų ir ji nukrito ant žemės. Moteris pasakoja, jog buvo spardoma ir mušama. Sako, kad jai buvo spirta į pilvo sritį ir jėga sugriebęs už rankų užtempė vėl ant lovos ir laikydamas jos rankas daužė į veido sritį. Visą laiką moteris prašė vyro baigt, bet jis tęsė savo veiksmus. Pašaukė sūnų D., prašė, kad padėtų, nes vyras nesiliovė ją mušęs. Vaikui atėjus, vyras nustojo mušti ir ji su vaiku išbėgo iš kambario. Vyras išvažiavo pas kaimynę V. ir jai daužė langus, pas kurią nakvojo moters dukra. V. paskambino moteriai apie 01.42 val., sakė, kad jos vyras atvažiavo į jos kiemą. Vyras pas kaimynę V. išvažiavo apie 01.40 val. ten daužė į langus, įžūliai kalbėjo. Moteris su vaiku apsirengė ir išėjo iš namų, bet pastebėjo, kad vyras įvažiavo į kiemą. PSS-20241123-234659UTC+0200 Vaizdo įraše girdimas garsas, kuriame pranešėja paaiškina informaciją policijos pareigūnams: kai įsėdo į automobilį moteris su vaiku, vyras užrakino vartus, atjungė automatiką. Vyras mašiną pakėlė ant donkrato, kad negalėtų važiuoti. Moteris skambino 112 numeriu, tačiau po 4 sekundžių padėjo ragelį, nes buvo labai išsigandusi, po to paskambino kaimynei, pasakė, kad sėdi mašinoje kartu su vaiku ir nori išvažiuoti iš kiemo. Suprasdama, kad vyras neišleis, paskambino mamai D. M. Maždaug po 30 min. atvažiavo jos tėvai, tada išlipo su vaiku iš automobilio, kuris vis dar buvo pakeltas ant donkrato ir per vartelius išbėgo iš kiemo pas tėvus į automobilį. Su tėvais nuvažiavo pas kaimynę V. pasiimti G. Automobilyje pajautė, jog patinusios lūpos ir pažiūrėjusi į veidrodėlį pastebėjo, kad praskelta lūpa, sukrešėjęs kraujas. Pasitarusi su tėvais nusprendė nuvykti į ligoninę. Gydytojai apžiūrėję nustatė peties ir žąsto, šlaunies bei veido srities sumušimus. Moteris paaiškina, jog panašių incidentų yra buvę ir ankščiau, bet nesikreipė, nes buvo gėda ir tikėjosi, jog vyras pasikeis. (b. l. 66-67).

Liudytoja V. G. parodė, kad ji pažįsta K. šeimą, nes jie gyvena nuo jų maždaug už 300 m. Su J. jos draugės, bet su D. nuo 2023 metų nebendauja, nes jis buvo sumušęs jos vyrą, į policiją jie nesikreipė. 2024-11-22 apie 23 val. pas ją į namus buvo atėjusi J. K. su dukra G., G. liko nakvoti. Jų dkros bendraamžės, jos draugauja. J. būdama pas ją išgėrė dvi taures šampano, o ji vieną. 2024-11-23 apie 2 val. ji ir vaikai jau miegojo, kai išgirdo, kad į jos duris kažkas stipriai daužo. Priėjusi prie durų pamatė, kad tai D. K., jis šaukė, kad atiduotų jo dukrą, grasino iškviesti policiją už vaiko pagrobimą. D. buvo agresyvus, iš jo elgesio suprato, kad jis girtas, todėl neatidarė jam durų, nes bijojo. Po to pradėjo daužyti į namo langus, reikalavo jį įsileisti. Ji pasakė, kad durų neatidarys ir jis po kelių minučių išvažiavo. Tuomet paskambinusi J. paklausė kas vyksta, J. buvo susijaudinusi, verkė, sakė, kad D. ją sumušė. J. sakė, kad skuba kuo greičiau išvažiuoti iš namų, kartu su sūnumi D., kol nesugrįžo vyras. Tuomet ji pasakė, kad jau grįžta. Po kelių minučių ji vėl paskambino J., ši sakė, kad sėdi su sūnumi užsirakinusi automobilyje, bet negali išvažiuoti, nes vyras uždarė kiemo vartus, jis neleidžia jai išvažiuoti, sakė, kad ji nežino ką daryti. Ji patarė paskambinti mamai. Po pusvalandžio atvyko J. tėvai, užvažiavę pas ją pasiėmė G. ir nuvažiavo pas tėvus į namus. Po įvykio J. matė labai trumpai, nes ji tik užbėgo pasiimti dukros. J. buvo labai susijaudinusi, verkė, išsigandusi. J. jai anksčiau pasakojo, kad vyras dažnai prieš ją naudoja psichologinį smurtą, anksčiau buvo ją sumušęs, ji matė ant J. kūno mėlynes. (b. l. 144-145)

Liudytoja D. M. parodė, kad 2024-11-23 ji savo namuose miegojo, kai apie 2.37 val. paskambino dukra J. K. ir pasakė, kad vyras D. K. ją sumušė, ji norėjo su vaiku pabėgti, bet negali, nes sėdi automobilyje pre garažo, automobilį vyras pakėlė su donkratu, tokiu būdu nori ją ištraukti iš automobilio. Dukra prašė pagalbos, ji pasakė, kad tuoj atvažiuos. Pažadinusi savo vyrą V. M. nuvažiavo pas J. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jie atvyko maždaug po pusvalandžio. Atvykę rado J. su sūnumi pasislėpusius prie krūmų, esančių šalia kaimynų namo. J. buvo išsigandusi, visa drebėjo, nuolat kartojo "aš jo bijau". Po to jie visi nuvažiavo pas V. pasiimti J. dukros G. Pasiėmę G. atvažiavo pas juos į namus. Tą naktį ji D. K. nematė. J. jai papasakojo, kad D. ją namuose sumušė, dėl to, kad ji leido jų dukrai G. nakvoti pas draugę. J. papasakojo, kad D. ją ištraukė iš lovos ir mušė kumščiais į pilvą, sudavė daug smūgių, po to sugriebęs jai už rankų, jos pačios rankomis daužė jei per veidą. Ji matė ant dukros veido ir kaklo raudonas dėmes. J. sakė, kad bijo grįžti į savo namus. Jai pasiūlius kviesti policiją sakė, kad ji labai bijo D. ir į policiją nesikreips. Nuvežė J. apžiūrai į ligoninę, ten nurodė, kad prieš J. buvo smurtauta artimoje aploinkoje. Pas juos namuose ji gyveno apie savaitę, po to sugrįžo į savo namus. J. jai sakė, kad D. prieš ją smurtauja jau ne pirmą kartą, tik ji niekur nesikreipė ir jai to nepasakojo. (b. l. 147-148).

Liudytojas V. M. parodė, kad 2024-11-23 buvo namuose, miegojo, kai apie 2 val. jį pažadino sutuoktinė D. M., ji sakė skubiai važiuoti pas jų dukrą J. K., nes ją sumušė jos vyras D. Kad dukra labai išsigandui, su vaiku pabėgo iš namų ir laukia lauke. Pas dukrą į namus nuvyko maždaug po 40 min. Gatvėje, netoli namo pamatė J. su vaiku. Matėsi, kad J. labai susinervinusi. Sakė, kad jos vyras D. būdamas neblaivus, namuose ją sumušė. Tampė už plaukų, mušė jos pačios rankomis jai per veidą, daužė kumščiais. Kai ji bandė išvažiuoti iš kiemo, jis neleido - uždarė vartelius, pakėlė automobilį ant donkrato. Pasiėmę J. su vaiku visi nuvažiavo pas dukros draugę V., kur buvo likusi nakvoti J. dukra. Pasiėmę G. jie visi atvyko į jų namus. Tą naktį jis D. K. nematė. Dukra jam pasakojo, kad ją sumušė dėl to, kad ji leido dukrai nakvoti pas draugę. Matė ant J. veido ir kaklo raudonas dėmes, kurios vėliau virto mėlynėmis. Dukra sakė, kad bijo grįžti į namus. Jie siūlė kviesti policiją, bet ji atsisakė. Kitą dieną jo suktuoktinė nuvežė J. į ligoninę apžiūrai, ten pasakė, kad ją sumušė vyras. Pas juos dukra gyveno savaitę, po to sugrįžo į savo namus. Sužinojo, kad D. rieš ją smurtauja jau ne pirmą kartą, bet ji į policiją nesikreipė. Jis su dukros vyru D. bendravo normaliai, konfliktų nebuvo. Jis žino, kad kai D. neblaivus, tai nevaldo savo emocijų, tai jis pats pastebėjo. Po šio įvykio jis kalbėjosi su D., šis apgailestavo, kad taip atsitiko, sakė, buvo neblaivus ir nesuvaldė emocijų. D. bandė kaltinti jo dukrą neištikimybe, kad ji neva meluoja jam, turi kitą vyrą. (b. l. 150-151).

Pats kaltinamasis D. K. pripažino savo kaltę visiškai, nurodė, jog smurtavo prieš žmoną. Tą patvirtina ir nukentėjusiosios nuoseklūs ir išsamūs parodymai. Nukentėjusioji J. K. parodė, jog tąkart apie 1 val. nakties sugrįžo vyras, prie jos priėjęs griebė jai už kojų ir ištraukė iš lovos. Ji ant nugaros nukrito ant grindų, o vyras koja kelis smūgius sudavė į pilvą, šonus, ji juto fizinį skausmą. Vyras ją spardydamas reiškė jai pretenzijas dėl dukros, kad be jo leidimo ji liko nakvoti pas draugę. Tuomet sugriebęs jai už riešų su jėga užtempė ant lovos ir suėmęs savo rankomis jos rankas, jomis daug kartų sudavė smūgius į žandikaulio sritį, ji juto fizinį skausmą. Ji šaukė, kad jis baigtų, bet jis nereagavo. Supratusi, kad vyras nenustos, ji pašaukė savo vaiką. D. atėjęs į kambarį matė, kaip vyras ją muša. Po to ją paleido ir ji kartu su D. nubėgo į jo kambarį. Kol jie buvo D. kambaryje vyras automobiliu nuvažiavo pas kaimynę V., kur nakvojo jų dukra G. 1.52 val. paskambinusi V. pranešė, kad jos vyras pas ją kieme, daužė langus, šūkavo, įžeidinėjo ją ir gasdino vaikus. Tuomet ji apsirengė ir kartu su sūnumi išėjo iš namų, kieme pamatė, kad sugrįžo vyras. Ji paskambino pagalbos telefonu, bet po kelių sekundžių padėjo ragelį, nes buvo labai išsigandusi ir tuo metu nežinojo ką daryti. Kadangi vyras automobiliu užblokavo vartus, ji negalėjo išvažiuoti, tuomet paskambino savo motinai D. M. Kol laukė motinos, ji užsidarė mašinoje, nes bijojo. Vyras donkratu pakėlė automobilį, nes negalėjo į jį patekti. Ji pajuto, kad ištino jos lūpos, pažiūrėjusi į veidrodėlį pamatė, kad praskelta vidinė lūpos dalis, juto sukrešėjusį kraują. Nukentėjusiosios parodymus patvirtina specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad J. K. padaryta poodines kraujosruvos lūpų raudonyje su kraujosruvomis viršutinės lūpos gleivinėje, pasmakrėje, dešiniame žande, kaklo kairėje, dešiniame dilbyje, kairėje rankoje, poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimu kairiame kelyje, kas yra vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.Tą patvirtina ir nukentėjusiosios asmens apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad ant nukentėjusiosios J. K. užfiksuoti šie sužalojimai: ties lūpomis, žandikaulio srityje ir ties pagurkliu daugybinės kraujosruvos, prasižiojus ant lūpų matomos kraujosruvos, užkrešėjęs kraujas. Kairėje rankoje, ties pažastimi matomos kraujosruvos, abiejų rankų riešuose matomi paraudimai, kraujosruvos.

Liudytoja V. G. parodė, kad 2024-11-23 apie 2 val. ji ir vaikai jau miegojo, kai išgirdo, kad į jos duris kažkas stipriai daužo. Priėjusi prie durų pamatė, kad tai D. K., jis šaukė, kad atiduotų jo dukrą, grasino iškviesti policiją už vaiko pagrobimą. D. buvo agresyvus, iš jo elgesio suprato, kad jis girtas, todėl neatidarė jam durų, nes bijojo. Po to pradėjo daužyti į namo langus, reikalavo jį įsileisti. Ji pasakė, kad durų neatidarys ir jis po kelių minučių išvažiavo. Tuomet paskambinusi J. paklausė kas vyksta, J. buvo susijaudinusi, verkė, sakė, kad D. ją sumušė. Liudytoja D. M. parodė, kad 2024-11-23 ji savo namuose miegojo, kai apie 2.37 val. paskambino dukra J. K. ir pasakė, kad vyras D. K. ją sumušė, ji norėjo su vaiku pabėgti, bet negali, nes sėdi automobilyje pre garažo, automobilį vyras pakėlė su donkratu, tokiu būdu nori ją ištraukti iš automobilio. Dukra prašė pagalbos, ji pasakė, kad tuoj atvažiuos. Jie su vyru atvyko maždaug po pusvalandžio. Atvykę rado J. su sūnumi pasislėpusius prie krūmų, esančių šalia kaimynų namo. J. buvo išsigandusi, visa drebėjo, nuolat kartojo "aš jo bijau". J. jai papasakojo, kad D. ją namuose sumušė, dėl to, kad ji leido jų dukrai G. nakvoti pas draugę. J. papasakojo, kad D. ją ištraukė iš lovos ir mušė kumščiais į pilvą, sudavė daug smūgių, po to sugriebęs jai už rankų, jos pačios rankomis daužė jei per veidą. Ji matė ant dukros veido ir kaklo raudonas dėmes. Liudytojas V. M. parodė, kad 2024-11-23 buvo namuose, miegojo, kai apie 2 val. jį pažadino sutuoktinė D. M., ji sakė skubiai važiuoti pas jų dukrą J. K., nes ją sumušė jos vyras D. Pas dukrą į namus nuvyko maždaug po 40 min. Gatvėje, netoli namo pamatė J. su vaiku. Matėsi, kad J. labai susinervinusi. Sakė, kad jos vyras D. būdamas neblaivus, namuose ją sumušė. Tampė už plaukų, mušė jos pačios rankomis jai per veidą, daužė kumščiais. Kai ji bandė išvažiuoti iš kiemo, jis neleido - uždarė vartelius, pakėlė automobilį ant donkrato. Pasiėmę J. su vaiku visi nuvažiavo pas dukros draugę V., kur buvo likusi nakvoti J. dukra. Matė ant J. veido ir kaklo raudonas dėmes, kurios vėliau virto mėlynėmis. Dukra sakė, kad bijo grįžti į namus.