Utenos apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant nukentėjusiajai O. R.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., 1984-08-17 teistas pagal 1961 m. BK 201¹ str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis 1961 m. BK 25¹ str. lygtinai priverstinai įdarbinant, 1997-06-19 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal 1961 m. BK 271 str. 1 d. vadovaujantis 1961 m. BK 9¹ str., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str.4 d. ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

E. K. 2010 m. vasario 13 d., apie 14.00 val., būdamas O. R. namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išeidamas iš namo prieangio pagrobė svetimą turtą - O. R. priklausantį dujų balioną, 150 Lt vertės, tuo padarydamas O. R. 150 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino ir parodė, jog dirbo pas nukentėjusiąją O. R.. Buvo neblaivus, todėl ir šovė mintis paimti dujų balioną. Nežino kur būtų dėjęs dujų balioną, bet tikriausiai būtų pardavę. Dujų balioną yra grąžinęs atgal nukentėjusiajai. Su nukentėjusiąja po įvykio bendravo, jos atsiprašė. Gailisi dėl įvykio.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2010-02-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta Anykščių rajone, (duomenys neskelbtini) esantis mūrinis namas ( b.l.4-5) .

Iš byloje esančio 2010-02-14 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas dujų balionas (b.l.8-9).

Iš byloje, esančio asmens blaivumo testo, matyti, jog E. K. 2010-02-13 18val.41 min. buvo nustatytas 1,54 promilių girtumas. ( b.l. 18)

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo E. K. kaltė, jog jis 2010 m. vasario 13 d., apie 14.00 val., būdamas namuose O. R. namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio pagrobė O. R. priklausantį 150 Lt vertės dujų balioną, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinanti aplinkybe yra tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( BK 60 str.1d.9p.).

Skiriant bausmę E. K. atsižvelgtina į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei. Teistumas išnykęs, todėl laikomas neteistu. Skiriant bausmę įvertintina ir tai, kad nukentėjusiajai žala atlyginta. Nukentėjusioji pateikė raštu prašymą, kuriame nurodo, jog pretenzijų kaltinamajam neturi. Atsižvelgiant į tai E. K. skirtina švelniausia bausmė numatyta BK 178 str. 4 d. sankcijoje, t.y., skirtini viešieji darbai. Į bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis, kai E. K. buvo laikinai sulaikytas (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus nuosprendžiui kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina ((duomenys neskelbtini) str. ).

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir nubausti viešaisiais darbais dviejų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 60 valandų, atliekant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktą į bausmės laiką įskaityti 6 valandas viešųjų darbų už laikotarpį nuo 2010 m. vasario 13 d. iki 2010 m. vasario 14 d. įskaitytinai, kuomet E. K. buvo laikinai sulaikytas (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka.

Įsiteisėjus nuosprendžiui kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.