Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam R. Z. laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

teikime Lukiškių TI-K l.e. direktoriaus pareigas V. D. nurodė, kad R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenamąją vietą nurodęs adresu: (duomenys neskelbtini), ankščiau neteistas, Baltarusijos Respublikos Maladečinos rajono teismo 2010-12-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu neteisėtai turint tikslą realizuoti psichotropinių medžiagų įsigijimą, saugojimą ir parvežimą, veikiant grupėje asmenų didelio kiekio itin pavojingų psichotropinių medžiagų atžvilgiu, Baltarusijos Respublikos muitinės kirtimo nuslepiant nuo muitinės kontrolės itin pavojingą psichotropinę medžiagą, įvykdyto asmenų grupės iš anksto susitarus, ir paskyrė laisvės atėmimo bausmę:

- remiantis Baltarusijos BK 328 str. 3 d., - 10 metų, konfiskuojant turtą;

- remiantis Baltarusijos BK 228 str. 3 d., - 6 metų, konfiskuojant turtą;

Remiantis Baltarusijos BK 72 str. 3 d., pagal dalinio bausmių sudėjimo principą už padarytus nusikaltimus galutinai paskyrė R. Z. 11 metų laisvės atėmimo bausmę, konfiskuojant visą jo turtą, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos kolonijoje.

Pagal 1996-07-12 Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutartį „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ R. Z. perkeltas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2012-05-29 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.

Vadovaudamasis minėtos Sutarties 4 str. 1 d. 6 p., prašo nustatyti nuteistajam R. Z. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Lukiškių TI-K atstovas Lukiškių TI-K administracijos vadovo teikimą palaikė.

Nuteistasis prašo sušvelninti bausmę. Jo gynėjas ginamojo prašymą palaikė. Atkreipė dėmesį į tai, kad ginamajam turėjo būti bausmės subendrintos apėmimo būdu. Todėl ir kadangi ginamasis anksčiau neteistas, kaltu prisipažino, gailėjosi, turi šeimą, dvi nepilnametes dukras, prašo ginamajam švelninti bausmę vieneriais metais.

Prokurorė iš esmės nurodė, kad nuteistojo R. Z. padarytos Baltarusijos Respublikoje nusikalstamos veikos atitinka LR BK 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį. Nuteistajam paskirtoji laisvės atėmimo bausmės trukmė nekeistina, kadangi bausmė neprieštarauja LR BK nuostatoms. Nuteistajam paskirtoji laisvės atėmimo bausmė atliktina pataisos namuose. Be to, nuteistajam turto konfiskavimas netaikytinas, nes tai LR BK nenumato.

Pagal Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1996-07-12 sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medikinio pobūdžio priemonės, perdavimo“ 7 straipsnio 1 dalį, jeigu teismo sprendimas priimtas vykdyti, tai Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismai, vadovaudamiesi šios Valstybės įstatymais, nustato laisvės atėmimo bausmę, maksimaliai atsižvelgdami į Valstybės, priėmusios nuosprendį, paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Pagal šio straipsnio 3 dalį į laisvės atėmimo bausmės vykdymo laiką įskaitomas laikas, atliktas Valstybėje, priėmusioje nuosprendį, o pagal 4 dalį laisvės atėmimo bausmės konversija (pakeitimas) vykdomas valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų nustatyta tvarka.

Todėl pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio nuostatas R. Z. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o tai pat minėtos Sutarties, pagal kurią jis perduotas Lietuvai, reikalavimai.

Minėtuose Sutarties straipsniuose įtvirtintos bausmės atlikimo tęstinumo nuostatos teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje atliekama bausmė, suderinus su vykdančios bausmę valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmės trukmę, kuri savo esme kiek įmanoma atitiktų nuosprendžiu paskirtąją bausmę – neleidžia pasunkinti nuteistojo padėties, tačiau leidžia ją palengvinti.

Pritaikant kitos valstybės (šiuo atveju Baltarusijos Respublikos) teismo nuosprendžiu nuteistajam R. Z. paskirtą bausmę, atsižvelgtina į valstybės, kuriai jis perduotas bausmės atlikimui (Lietuvos Respublikos) įstatymus, laikantis minėtos Sutarties reikalavimų. Be to pagal šią Sutartį būtina nepabloginti nuteistojo teisinės padėties; atsitiktinai nesusieti minimalia sankcija, numatyta valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose; apsiriboti gautais duomenimis kaip faktais tiek, kiek jie išaiškėja iš nuosprendžio, priimto asmenį nuteisusios valstybės.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnį yra svarstomas nuosprendžio vykdymas, bet nekeičiama jo esmė.

Bausmės atlikimo vieta nuteistajam R. Z. nustatytina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje nustatytą nuostatą – atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsniais, teismas

nutarė:

suderinti R. Z., gim. 1981-06-07, Baltarusijos Respublikos Maladečinos rajono teismo 2010-12-28 nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnio 3 dalį, su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ir palikti R. Z. vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

R. Z. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010-07-09, o bausmės pabaiga 2021-07-09.

Baltarusijos Respublikos Maladečinos rajono teismo 2010-12-28 nuosprendžiu paskirtą R. Z. papildomą bausmę viso turto konfiskavimą Lietuvos Respublikoje nevykdyti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.