Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiat teismo posėdžio išnagrinėjusi nuteistojo Š. K. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. liepos 2 d. gautas nuteistojo Š. K. prašymas, kuriuo jis prašo pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2025 m. vasario 1 d. pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtas bausmes.

Š. K. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė – 30 MGL, tai yra 1500 Eur dydžio bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Š. K. paskirta galutinė bausmė – 20 MGL, tai yra 1000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į Š. K. paskirtą bausmę įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 15 d. 02.20 val. iki 2020 m. liepos 15 d. 13.50 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai, ir laikoma, kad Š. K. yra sumokėjęs 2 MGL (100,00 Eur) baudos.

Taip pat, Š. K. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė – 30 MGL, tai yra 1500 Eur dydžio bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Š. K. paskirta galutinė bausmė – 20 MGL, tai yra 1000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu Š. K. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 18 MGL (900 Eur) bauda ir Š. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 MGL, tai yra 1500,00 Eur dydžio bauda.

Taip pat, Š. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 5 (penkerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573). Šis Įstatymas Nr. XIV-2573 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-3060). Šis Įstatymas Nr. XIV-3060 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Š. K. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančius BK pakeitimus, įstatymo Nr. XIV-3060 redakciją, BK 259 straipsnio 2 dalies nei sankcija nei kvalifikacija nesikeitė. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK redakcijos, BK 259 straipsnio 2 dalis vis dar numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą nedideliu narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų kiekiu be tikslo jas platinti. Be kita ko, už minėto baudžiamojo nusižengimo padarymą įstatymų leidėjas numato tas pačias keturias alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą. Taigi, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje išliko tos pačios bausmės, tik pakeistas bausmių eiliškumas, todėl peržiūrėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. kovo 26 d. teismo baudžiamąjį įsakymą nėra teisinio pagrindo.

Taip pat, Š. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi įstatymu įtvirtintos alternatyvios bausmės, Š. K. nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.). Sprendžiant dėl bausmės švelninimo teismas įvertina baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, tai yra tai, kad Š. K. padarė vieną tyčinį tęstinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis) ir vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis) bei tai, kad nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat aukščiau minėtu nuosprendžiu buvo įvertinta ir kaltinamojo Š. K. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, susijusias su narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į aptartas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo švelninti nuteistajam paskirtos bausmės.

Tuo tarpu, Įstatymais Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK 260 straipsnio 1 dalis, nesikeitė nei veikos kvalifikacija, nei bausmė. Todėl šioje dalyje nėra pagrindo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad perkvalifikavus nusikalstamą veiką, neprivaloma skirti švelnesnės bausmės. Sprendžiant klausimą dėl švelnesnės bausmės skyrimo, atsižvelgiama į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu (naujos aplinkybės nevertinamos, vadovaujamasi ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir pan.).

Teismas pažymi, kad Įstatymu Nr. XIV-2573 buvo keičiamas BK 75 straipsnis, kuris, švelnina nuteistojo padėtį, kadangi buvo papildytas 4 dalimi, kurioje nurodyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba už vieną ar kelis nesunkius, apysunkius ar sunkius tyčinius nusikaltimus, teismas, remdamasis šio kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, gali visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Tačiau, Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju baudžiamosios bylos nagrinėjimas instancine tvarka yra baigtas, todėl 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 27, 38, 39, 40, 54, 61, 62, 65, 66, 75 straipsnių pakeitimai nuteistojo atžvilgiu netaikytini.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Š. K. prašymas dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo Š. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Š. K. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.