Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

G. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, teistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016 m. vasario 22 d. nuo 17.00 iki 19.20 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo su savo sugyventiniu L. J. mažametės dukros D. G., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Būdama girta (1,67 promilės girtumas) garsiai ir agresyviai demonstravo savo emocijas – keikėsi, kėlė triukšmą, demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį vaikui, jį išgąsdino, pažeidė vaiko teisę į sveiką ir saugią aplinką bei neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros. Tuo G. G. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, gautas jos telefoninis prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. G., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, nes būdama neblaivi neužtikrino mažametės dukros priežiūros. Išgertuvių metu su sugyventiniu L. J. konfliktavo ir triukšmavo matant ir girdint vaikui. Vaiką labai išgąsdino ir neužtikrino jam saugios ir sveikos aplinkos. Savo veiksmus verktina neigiamai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (1-2 b. l.).

Be G. G. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (4-5 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (6 b. l.), G. G. paaiškinimu (11 b. l.), informacija apie G. G. ir L. J. (12-14 b. l.), asmens duomenimis (15-16 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (17-24 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (25-28 b. l.).

G. G. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta (17-24 b. l.), tačiau teisės pažeidimą padarė būdama anksčiau padariusi nusikaltimą, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – 10 eurų bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

g. g. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti 10 (dešimties eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16055539767.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.