Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A. (S. A.), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A. (S. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. (S. A.) 2016-09-16 22.48 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,02 prom. girtumas), daužė taksi automobilį, metė šiukšles, vartojo necenzūrinius žodžius. Sulaikytas policijos tarnybiniame automobilyje daužė pertvarą, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu įžeisdamas jų garbę ir orumą, be to spjaudėsi, grasinio fiziniu susidorojimu ir atleidimu iš darbo. Tokiais savo veiksmais, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, kaltu padarius teisės pažeidimus prisipažino ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigūnų V. M. ir A. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4) bei kita bylos medžiaga. S. A. veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d., už jų padarymą asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos.

S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi.

Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas už analogiškų pažeidimų padarymą, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Esant tokioms aplinkybėms, S. A. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose, viršijančios minėtų straipsnių sankcijų vidurkių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

S. A. (S. A.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 70,00 Eur baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 130,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. A. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16061600330 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.