Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-31 · Byla Nr. A2.9.-1921-220/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-31
Bylos Nr.
A2.9.-1921-220/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01763-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1921-220/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01763-2016-3
Registro Nr. ROIK: 16062543505
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.14.3 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 31 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., 2015-04-18 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.9.-683-439/2016, buvo įpareigota išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, tačiau vengė vykdyti Lietuvos Respublikos (toliau-ATPK) 37² straipsnyje, numatytą teismo įpareigojimą. Tokiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ straipsnyje.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 straipsnio 1 dalis)

Kaip matyti iš bylos medžiagos ir administracinių teisės pažeidimo protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teismo nutarimu buvo paskirta išklausyti bendravimo su vaikais kursus. Iš teismų informacinės sistemos Liteko programos matyti, kad minėti kursai buvo paskirti pagal 2016-04-18 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimą ( administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9-683-439/2016). Iš Tauragės rajono savivaldybės pagalbos mokytojui ir mokiniui centro 2016-09-29 rašto matyti, kad R. M. nelankė Tauragės rajono apylinkės teismo paskirtų kursų. Kursų trukmė buvo nustatyta 20 val. Iš prie bylos pridėto pažeidėjos paaiškinimo matyti, kad ji nurodo, jog minėtų kursų negalėjo lankyti, nes dirbo. Tai pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad ji buvo kreipusis į teismą dėl kursų registravimo laiko pakeitimo ryšium su darbu, tačiau 2016-05-17 Tauragės rajono apylinkės teismas nutartimi jos prašymas buvo atmestas ir nurodyta dėl šių klausimų kreiptis į Tauragės rajono savivaldybės pagalbos mokytojui ir mokiniui centrą. Taip pat ir iš R. M. paaiškinimo matyti, kad ji kursų nelankė.

Išanalizavus ir įvertėtinus visas bylos aplinkybes, teismas laiko, kad nėra pagrindo laikyti, kad R. M. neišklausė bendravimo su vaikais kursų dėl to, kad dirba. Tai nėra priežastis šių kursų neišklausyti, jai buvo paaiškinta kur dėl kursų išklausymo kreiptis bei spręsti su jų išklausymu susijusius klausimus. Kadangi minėti kursai nebuvo išklausyti, todėl pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181⁴ straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, R. M. asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe galima laikyti tai, kad ji supranta savo netinkamą poelgį, o tai galima laikyti, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

R. M. nubausti pagal ATPK 181⁴ straipsnį ir paskirti 10 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis - ROIK: 16062543505.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas