Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. T. 2019-06-08 apie 16:50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) vairavo traktorių valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1.17 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, turi neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę. Šiais savo veiksmais B. T. padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jie buvo informuoti tinkamai bei laiku, prašymai atidėti bylos nagrinėjimą negauti. Esant šioms aplinkybėms, teismas nutaria bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

B. T. kaltę padarius ANK, 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: B. T. prisipažinimas, padarius administracinį nusižengimą (b. l. 2), jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-sios kuopos 5-ojo būrio vyr. patrulių V. S. ir A. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2019-06-08 apie 16:00 val., patruliuodami nustatytame maršrute iš Vilniaus aps. VPK OVS gavo pranešimą, kad Miškadvario gatvėje važinėja traktorius ir sunkvežimis, kurie neturi techninės apžiūros. Atvykus minėtu adresu pamatė važiuojantį traktorių valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdžius jį paaiškėjo, kad vairuotojo vietoje sėdėjo ir transporto priemonę vairavo B. T. gim. (duomenys neskelbtini) asmuo paaiškino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, tai pat, kad tą dieną gėrė alaus. Patikrinus alkoholio matuokliu asmens blaivumą, nustatytas 1.15 promilių neblaivumas. Dėl šio įvykio buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Traktorius perduotas savininkui R. V. gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5).; alkotesterio rodmenys, iš kurių matyti, kad 2019-06-08 16:42:05 val. B. T. buvo nustatytas 1,17 promilių girtumas (b. l. 6).

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad asmens teistumas už nusikalstamą veiką neišnykęs. Informacinės teismų sistemos – „Liteko“ duomenimis B. T. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-07-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje (vairavimo neblaiviam, kai kraujyje nustatyta daugiau kaip 1.5 promilės alkoholio). Nuosprendis įsiteisėjo 2017-08-02, o 2019-06-14 pradėta vykdyti bausmė – 30 parų arešto. Pagal BK 97 straipsnio 1 dalį turinčiu teistumą laikomas už nusikaltimo padarymą nuteistas asmuo, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis nuosprendis. BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį asmuo laikomas turintis teistumą, kai yra nuteistas už tyčinį nesunkų ar apysunkį nusikaltimą ir realiai atlikęs paskirtą bausmę, - bausmės atlikimo laikotarpiu ir 3 (trejus) metus po bausmės atlikimo.

ANK 427 straipsnio 1 dalis, be kita ko, numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojas, kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę.

Visais pirmiau nurodytais byloje esančiais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyti visi ANK 427 straipsnio 1 numatyto administracinio nusižengimo sudėties elementai, B. T. kaltė, padarius šiuos administracinius nusižengimus, įrodyta.

Administracinio nusižengimo protokole B. T. veika kvalifikuota ir pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (neblaivaus ir neturinčio teisės vairuoti asmens vairavimas). tačiau ANK 427 straipsnio 1 dalies sudėtis apima 424 straipsnio 4 dalį (nes ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta speciali sankcija neturintiems teisės vairuoti asmenims), todėl veika kvalifikuojama tik pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, perteklinė kvalifikacija pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, šalintina.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį (padarytas nusižengimas transporto srityje, vairavimas neblaiviam ir neturint teisės – itin šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas), į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius B. T. – Liteko duomenimis teistas, tai pat anksčiau baustas administracine tvarka, tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. B. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro išvadą, kad skirtina bauda, lygi ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų baudos ribų vidurkiui.

Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą yra numatytas privalomas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo trejų iki penkerių metų (ANK 427 straipsnio 2 dalis). B. T. teisė vairuoti transporto priemones yra atimta 2017-07-12 nuosprendžiu, vis tik, pagal formuojamą teismų praktiką bei atsižvelgiant į ANK 28 straipsnio 3 dalies nuostatas, tai neužkerta kelio teismui svarstyti klausimo dėl šios poveikio priemonės taikymo. B. T. šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles, jis pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, toks jo elgesys kėlė pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir jo paties bei kitų žmonių gyvybei, sveikatai ir turtui. Atsakomybėn traukiamas asmuo nepaisė to, kad teisė vairuoti jam yra atimta ir vis tiek sėdo už automobilio vairo. Minėtu teismo nuosprendžiu teisė vairuoti transporto priemones B. T. atimta trejiems metams, toks terminas poveikio atsakomybėn traukiamam asmeniui nepadarė, todėl tikslinga B. T. skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 metų laikotarpiui.

Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą turi būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 427 straipsnio 3 dalis). Tačiau traktorius, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo atsakomybėn traukiamas asmuo, priklauso ne B. T. (b. l. 4-5), apie ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, kada galima konfiskuoti ne pažeidėjui priklausantį turtą, buvimą byloje duomenų nėra, todėl traktoriaus konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

B. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 600 EUR dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19102197167 ir įmokos kodą - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.