Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „JONIŠKIO GRŪDAI“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Miva“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 12 318,63 EUR skolos, 139,29 EUR materialiųjų palūkanų, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, jog šalių 2013 m. gegužės 17 d. sudarytos Pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu pardavė atsakovui prekių. Atsakovas prekes priėmė, jokių pretenzijų dėl jų kiekio, komplektiškumo ar kokybės nereiškė. Ieškovas nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė už parduotas prekes bei suteiktas paslaugas ir liko skolingas ieškovui 12 318,63 EUR sumą. Be to, už praleistą terminą atsiskaityti ieškovas, remdamasis sutarties 8.3 punktu, reikalauja priteisti iš atsakovo 139,29 EUR palūkanas. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 8 % dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog ieškovas su atsakovu 2013 m. gegužės 17 d. pasirašė Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 318/20130517/01 (toliau – sutartis; e. b. l. 9 - 10), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 1.1 p., 8.1 p.). Ieškovas sutartį vykdė tinkamai ir 2018 m. gruodžio 3 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą serija JGT Nr. 0000690 8 930,89 EUR sumai, 2018 m. gruodžio 3 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą serija JGT Nr. 0000699 1 709,08 EUR sumai ir 2019 m. balandžio 4 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą serija JGT Nr. 0000743 10 332,89 EUR sumai (e. b. l11, 12, 13). Atsakovas su ieškovu už parduotas prekes atsiskaitė dalinai ir yra skolingas 10 318,63 EUR. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl neapmokėtas įsiskolinimas už parduotas prekes – 12 318,63 EUR, priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 6.63, 6.200, 6.305, 6.314 straipsniai).

Sutarties 8.3 punktu šalys susitarė, kad praleidęs terminą atsiskaityti, atsakovas privalo mokėti ieškovui 0,02 proc. dydžio palūkanas nuo nepamokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 139,29 EUR sutartines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.261 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi tarp šalių sudaryta sutartis laikytina komercine sutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 3 straipsnio nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 12 457,92 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. „Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo“ 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 punktas).

Ieškovas už ieškinio reikalavimus sumokėjo žyminį mokestį – 140 EUR ir turėjo išlaidų už suteiktas teisines paslaugas – 331,99 EUR. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 471,99 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Netenkinus ieškovo prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones už šį reikalavimą sumokėtas žyminis mokestis ieškovui nepriteisiamas. Kadangi ieškovas, teikdamas ieškinį, sumokėjo per didelį žyminį mokestį, žyminio mokesčio permokėta dalis – 32 EUR grąžintina ieškovui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB „JONIŠKIO GRŪDAI“ (į. k. 157602461) iš atsakovo UAB „Miva“ (į. k. 132882429) įsiskolinimą už parduotas prekes – 12 318,63 EUR (dvylika tūkstančių tris šimtus aštuoniolika eurų ir 63 euro centus);

UAB „JONIŠKIO GRŪDAI“ (į. k. 157602461) iš atsakovo UAB „Miva“ (į. k. 132882429) sutartines palūkanas – 139,29 EUR (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus ir 29 euro centus);

Priteisti ieškovui UAB „JONIŠKIO GRŪDAI“ (į. k. 157602461) iš atsakovo UAB „Miva“ (į. k. 132882429) 8 % (aštuonių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 12 457,92 EUR (dvylikos tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt septynių eurų ir 92 euro centų) nuo ieškinio priėmimo (2019 m. rugsėjo 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

Priteisti ieškovui UAB „JONIŠKIO GRŪDAI“ (į. k. 157602461) iš atsakovo UAB „Miva“ (į. k. 132882429) bylinėjimosi išlaidas – 471,99 EUR (keturis šimtus septyniasdešimt vieną eurą ir 99 euro centus).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui UAB „JONIŠKIO GRŪDAI“ (į. k. 157602461) permokėtą žyminio mokesčio (mokėjimo užduoties ID – ZH89015) dalį – 32 EUR (trisdešimt du eurus).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. (CPK 428 straipsnio 8 dalis)

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.