Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-08-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-615-927/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-08-17
Bylos Nr.
A8.-615-927/2017
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00360-2017-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
Č. K.
Kategorijos
Administracinio nusižengimobyla Nr. A8-615-927/2017
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00360-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 9.35.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant Č. K.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Č. K. (Č. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Kalvelių k., (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. K. 2017 m. kovo 15 d. apie 6.40 val., Vilniaus rajone, Kenos užkardos Šumsko pasienio kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,Audi A6 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs striukės vidinėse kišenėse ir bagažinės ertmėse gabeno 3 pakelius cigarečių ,,LM B. L.“ ir 22 pakelius cigarečių ,,Fest“, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 72,43 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir T. R. (ES) Nr. 952/2013, Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 1 dalyje.

Č. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam siunčiami teismo šaukimai grįžta neįteikti, kadangi jis neatsiima šaukimų pagal jam paliktus pašto pranešimus, tokiu būdu galimai vengdamas atvykti į teismo posėdį. Kadangi protokolo surašymo metu Č. K. dėl nusižengimo padarymo prisipažino dalinai, 2017-08-07 nutartimi jam buvo skirtas atvesdinimas į 2017-08-17 d. 10.00 val. teismo posėdį. Tačiau gautas policijos tyrėjo pranešimas, kad Č. K. atvesdinti nėra galimybės, kadangi nurodytu adresu durų niekas neatidarė. Esant tokioms aplinkybėms byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Nors Č. K. protokolo surašymo metu padaręs nusižengimą prisipažino dalinai, vengia atvykti į teismą, nusižengimas įrodytas: iš dalies - Č. K. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, kad cigaretes jis turėjo tik prie savęs, o apie tai, kad M. K. taip pat padėjo cigaretes į automobilį – jis nežinojo; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis, nuotraukomis, transporto priemonės aprašu, muitinės duomenimis dėl cigarečių vertės, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną automobiliu ,,Audi A6 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Č. K. nedeklaravo, kad gabena privalomai deklaruotinas prekes. Atlikus automobilio ir asmens patikrinimą nustatyta, kad paslėpęs striukės vidinėse kišenėse ir bagažinės ertmėse gabeno 3 pakelius cigarečių ,,LM B. L.“ ir 22 pakelius cigarečių ,,Fest“, kurių bendra muitinė vertė 72,43 Eur, kas atitinka 1,99 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Č. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (25 pakeliai cigarečių) ir vertę (72,43 eurų), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina artima minimaliai straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad automobilis ,,Audi A6 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Č. K..

Sprendžiant dėl transporto priemonės konfiskavimo šiuo konkrečiu atveju įvertintina tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtose slėptuvėse, pati transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti ir nepadaryti jokie jos techniniai pokyčiai, t. y. cigaretės buvo gabenamos neapsunkinant jų suradimo, buvo gabenamas labai nedidelis cigarečių kiekis (25 pakeliai), kurį buvo įmanoma gabenti ir be automobilio bei nepastebint muitinės pareigūnams. Todėl atsižvelgiant į tai, kas paminėta ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad tiriamu atveju automobilis nebuvo specialiai paruoštas kontrabandos dalykui gabenti bei kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės konfiskavimo, juolab kad sankcijoje už padarytą nusižengimą numatoma didelė piniginė nuobauda pažeidėjui ir taip sukels realius negatyvius padarinius ir turės auklėjamąjį poveikį (ATPK 20 str.) (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11, 2013-06-17 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)200/2013).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Č. K. (Č. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 1 dalyje ir skirti 170 (vieno šimto septyniasdešimties) eurų baudą su kontrabandos daiktų (3 pakelių cigarečių ,,LM B. L.“ ir 22 pakelių cigarečių ,,Fest“) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 17066173265.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Jolanta Bagdonienė