Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis G. U. tyrimo metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, parodė, kad 2025-08-11 apie 22 val., 30 min., su E. S. ir dar vienu vyru, kurio nei vardo nei pavardės neprisimena, buvo Vilniuje autobusų stotyje, ten ir susipažino su kartu su jais buvusiu vyru. Jiems autobusų stotyje laukiant taksi vaikštinėjo netoliese IKI parduotuvės, jiems vaikštant jis pastebėjo ant žemės esantį maišelį, kurio viduje buvo narkotinė medžiaga „žolė“. Maišelį pasiėmė su savimi ir įsidėjo į megztinio kišenę, tai ką rado draugams nerodė jie apie tai nieko nežinojo. Radus, maždaug po 10 minučių jis nuėjo toliau nuo draugų, draugams sakė, kad eina nusišlapinti, jam nuėjus toliau rado skardinę ją pasiėmė ir jos pagalba dalį rastų narkotinių medžiagų surūkė, likusią dalį įsidėjo į megztinio kišenę, planuodamas jas vėliau vienas suvartoti. Jam grįžus pas draugus maždaug po 10 min., atvyko taksi juos paimti ir nuvežti (duomenys neskelbtini), tačiau jis iki (duomenys neskelbtini) jų nenuvežė paleido kažkur prie Liepkalnio sakydamas, kad toliau jų neveš. Jiems išlipus laukė kito taksi, jam atvykus jie laikotarpyje nuo 5 val., iki 6 val., atvažiavo į (duomenys neskelbtini), nežino. Tą dieną buvo neblaivus, gėrė alų degtinę, kiek prisimena, išgėrė dvi skardines alaus ir vieną butelį degtinės 0,5 L talpos. Jiems išlipus iš taksi automobilio (duomenys neskelbtini), stovėjo prie pervažos, kur juos ir paleido, kodėl ten stovėjo, nežino, gal su juo buvęs vyras ar E. kažko laukė, su jais buvo tik dėl kompanijos. Maždaug už 10 min., atvažiavo pasieniečiai ir juos patikrino, apie tai, kad kišenėje su savimi turėjo narkotinių medžiagų, draugai nežinojo, taip pat, kad E turi kažką, sužinojo tik pasieniečiams jį patikrinus.

Kaltinamasis E. S. tyrimo metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, parodė, kad . 2025-08-11 apie 22 val., buvo (duomenys neskelbtini), prie seniūnijos, susitikti su draugu E. K., ten žaidė futbolą, jiems baigus žaisti ėjo link namų, jam einant netoliese (duomenys neskelbtini) kaimo naujųjų kapinių, tikslią vietą galėtų parodyti, pamatė ant kelio gulintį užspaudžiamą maišelį su kristalais, pasidarė įdomu kas tai, todėl jį paėmė, kad, tai narkotikai tiksliai nežinojo, bet numanė. Ką su jais darys nežinojo, tiesiog pasiėmė norėdamas sužinoti kas tai. Jam paėmus grįžo namo, namuose buvo apie 2025-08-12 01 val., nakties. Namuose pavalgius ir atsigėrus, sumanė važiuoti pas draugą O, pavardės tiksliai neprisimena, jo telefono numerio taip pat šiuo metu neturi, bet pasistengs kuo greičiau sužinoti ir pranešti tyrėjai. 2025-08-12 ryte laikotarpiu nuo 4val., iki 5 val., išėjo iš namų adresu (duomenys neskelbtini), nes turėjo atvažiuoti pažįstamas, su automobiliu, jo vardo ir pavardės nežino, su juo susipažino maždaug prieš mėnesį, kai išsikvietė taksi ir jis buvo taksi vairuotojas, tuo metu jis davė jam savo telefono numerį sakydamas, kad gali kreiptis asmeniškai dėl pavežėjo paslaugų, taip bus pigiau, todėl tą dieną ryte apie 4 val., jam paskambino prašydamas, kad jį nuvežtų į (duomenys neskelbtini) ir jis sutiko. Laukdamas kol atvažiuos pažįstamas su automobiliu, lauke rūkė cigaretę, rūkydamas sugalvojo pažiūrėti, kas tiksliai tame maišelyje su kristalais, jam išėmus kristalus iš maišelio jų dalį suvalgė, likusią dalį įsidėjo į kelnių dešinę kišenę, kodėl pasiliko kristalus nežino, pabandęs juos norėjo išmesti, tačiau nenorėjo išmesti prie namų, jog brolis nerastų, kitur išmesti nespėjo, nes po 10 min., atvyko pažįstamas su automobiliu. Jam įsėdus į automobilį nuvažiavo pasiimti draugą G. U., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Pasiėmę G. išvažiavo pas draugą O. Atvykus pas O. į namus adresu (duomenys neskelbtini) buto numerio nežino, pasakyti negali, jiems su G. išlipus iš automobilio nuėjo link draugo namų, jiems einant prie jų privažiavo Valstybės sienos apsaugos tarnyba ir paklausė, kur jie eina ir pradėjo juos tikrinti. Apie tai, kad pas jį kišenėje buvo užspaudžiamas maišelis su kristalais nei pažįstamas, kuris jį vežė, nei G. nežinojo. Taip pat apie tai, kad G. kažką turi su savimi nežinojo, jis jam apie tai nieko nesakė. Dėl to, jog paėmė ne jam priklausančius daiktus, tai yra kristalus, labai gailisi, nežino kodėl taip neapgalvotai pasielgė.

Papildomai paklaustas, kaip įtariamais E. S. parodė, kad nori papildyti anksčiau duotus parodymus 2025-08-12 apie 7 val., valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams sustabdžius jį su G. U. ir dar vienu asmeniu, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, asmuo jam nėra pažįstamas, tą dieną jį sutiko valanda prieš pareigūnams juos sustabdant, atsitiktinai susipažino gatvėje, tačiau jo vardo prisiminti negali. Pareigūnui apžiūrint jo kelnių kišenes, rado galimai narkotines medžiagas, kurias buvo radęs (duomenys neskelbtini) kaime, netoli kapinių. Pareigūnams paklausus, iš kur turi kišenėje galimai narkotines medžiagas, bijodamas atsakomybės ir galvodamas, kad taip jos išvengs išgalvojo istoriją, jog narkotinės medžiagos yra jo draugo tikslaus vardo, kurį sakė neprisimena, buvo neblaivus, 2025-08-11 apie 22-23 val., su draugu E. K. vartojo alkoholį - degtinę, kartu išgėrė 1l talpos butelį, mano, kad galėjo pasakyti J. ar I., kokią pavardę sakė pareigūnams negali pasakyti, neprisimena, ką dar apie tai sakė pareigūnams, negali prisiminti, buvo neblaivus ir labai jaudinosi dėl kilsiančios atsakomybės. Galimai narkotines medžiagas, kurias pareigūnai rado jo kelnių kišenėje, kaip ir minėjo anksčiau apklausoje, rado Rukainių kaime, netoli kapinių ant kelio, kas galėjo pamesti ar palikti, nežino. Eidamas namo pastebėjo ir pasiėmė. Aplink nebuvo nei vieno žmogaus. Apie tai, kad su savimi turėjo galimai narkotine medžiagas, niekas nežinojo, niekam nebuvo sakęs. Asmens, kurį įvardijo valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, kaip asmenį, pas kurį rado psichotropines medžiagas, nepažįsta, jis neegzistuoja ir yra išgalvotas.

Be kaltinamųjų G. U. ir E. S. visiško kaltės pripažinimo jų kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 6-ojo skyriaus tyrėjo Eigirdo Janušonio tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025-08-12, apie 6 val. 2 min., Vilniaus pasienio rinktinės Kenos pasienio užkardos pamainos vyresniojo A. Jurasev nurodymu jaunesnysis specialistas Donatas Golubevas ir jaunesnysis specialistas J. Sivickas, pasienio ruože (duomenys neskelbtini), netoli geležinkelio pervažos aptiko tris įtartinai besielgiančius asmenis A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), G. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pareigūnai dalinės apžiūros metu E. S. vidinėje kelnių kišenėje buvo rastas vienas permatomas polietileninis maišelis su kristalo pavidalo galimai narkotine medžiaga. G. U. džemperio vidinėje kišenėje buvo rastas vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga ir megztinio kišenėje smulkintuvą su galimai narkotinių medžiagų likučiais. A. Ž. draudžiamų daiktų su savimi neturėjo.

Iš byloje Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kenos pasienio jaunesniojo specialisto Donato Golubevo tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad 2025-08-12 d. apie 06.00 val. VSSO pranešė, (duomenys neskelbtini) prie geležinkelio pervažos, kamerų pagalba pastebėjo stovinčius tris keistai besielgiančius piliečius. Apie 06.02 val., pamainos vyresniojo A. Jurasev nurodymu vykdant tarnybą „Mobilus patrulis“ kartu su jaunesniuoju specialistu J. Sivicku, pasienio ruože (duomenys neskelbtini) prie geležinkelio pervažos patikrinti A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), G. U., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenis nustatyti VRIS duomenų bazės pagalba). Patikrinimo metų, piliečiai jaudinosi, drebėjo rankos. Dalinės apžiūros metu paprašius ištraukti viską iš kišenių, piliečiai sakė, kad nieko draudžiamo neturi. Atliekant dalinę asmens apžiūrą, pas E. S., gim. (duomenys neskelbtini), kelnių kišenėje, buvo rastas vienas permatomas polietileninis maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis („Kristalas“). Paklausus asmens ar tai narkotinė medžiaga ir iš kur ją gavo, minėtas pilietis atsakė, kad surado ją pusbrolio J. V. striukės kišenėje, kurią užsidėjo Vilniaus m. autobusų stotyje po įvykusių muštynių (iš piliečio žodžių). Atliekant dalinę asmens apžiūrą, pas G. U., gim. (duomenys neskelbtini), džemperio vidinėje kišenėje, buvo rastas vienas polietileninis maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis (žolės likučiais) ir megztinio kišenėje galimai prietaisas skirtas narkotinių medžiagų smulkinimui. Paklausus G. U. ar tai narkotinė medžiaga ir iš kur ją gavo, minėtas pilietis atsakė, kad tai „ŽOLĖ“, kur rado nepasakė (iš piliečio žodžių). Atliekant dalinę asmens apžiūrą pas A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrėjus asmenis, daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Apie įvykį buvo pranešta Vilniaus pasienio rinktinės budėtojui. Asmenys buvo sulaikyti apie 06.12 val. ir apie 06.25 val. pristatyti į Kenos pasienio užkardą. Apžiūros metu rasta ir paimta pas G. U.: ID kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) be nuskaitymo lusto, Swedbank mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (išduota G. U. vardu), žiebtuvėlis juodos spalvos be skiriamųjų ženklų, dujų degiklis mėlynos spalvos, kartoninis popierius „ROLL KIT“ (tuščias), mobilusis telefonas „POCO“, nugarėlė žalsvos spalvos, telefono ekranas stipriai sudaužytas. Pas A. Ž. rasta ir paimta: pasas Nr. (duomenys neskelbtini), mobilusis telefonas „XIOMI-MI“ juodos spalvos nugarėlė, ekranas įskilęs, „POWER BANK“ su įkrovimo laidu „WELIKE“. E. S. asmeninių daiktų neturėjo. Minėti asmenys su asmeniniais daiktais bei rastos galimai narkotinės medžiagos buvo perduoti Vilniaus AVPK RV 6-ojo skyriaus pareigūnams, ekipažui V1721.

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 6-ojo skyriaus tyrėjo Eigirdo Janušonio tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių matyti, kad 2025-08-12 dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-28609-25, atvykus į Vilniaus pasienio rinktinės Kenos pasienio užkardą, išsiaiškinus įvykio aplinkybes, atliekant procesinius veiksmus, A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kategoriškai atsisakė, kad būtų paimtos nuoplovos nuo jo rankų delnų ir pirštų, atsisakė vykti į ligoninę pasitikrinti šlapimą ar kraują. Kadangi asmuo jokių draudžiamų daiktų su savimi neturėjo, jis buvo apklaustas ir paleistas. Taip pat perėmus daiktus iš VSAT pareigūnų, vokas, kuriame yra žiebtuvėlis ir popierėliai skirti sukti cigaretėms, palikti prie bylos, kadangi nei vienas iš asmenų nenurodė kieno tai yra daiktai. Aiškinantis aplinkybes dėl asmenų, kuriuos nustatė VSAT pareigūnai, šie paaiškino, kad pradžioje įtartinus asmenis, įtartinai besielgiančius pastebėjo per vaizdo stebėjimo kameras, dėl kurių vaizdo įrašų išsaugojimo ir pateikimo galimybės yra neįsitikinę, dar kartą susisiekus su Kenos užkarda Nr. 37068630796, paaiškino, kad reikalavimus dėl vaizdo įrašų pateikti Vilniaus rinktinei per sistemą DVS. Atliekant procesinius veiksmus su įtariamaisiais, su įvykiu susiję VSAT pareigūnai baigė darbą ir galimybės jų apklausti nebuvo.

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiojo specialisto Nikita Kovalenko tarnybinio pranešimo dėl duomenų nuskaitymo ir objekto gražinimo matyti, kad pagal Vilniaus apskrities VPK RV 2025-08-12 tarnybinį pranešimą Nr. IBPS-V-2180539-25 ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-28609-25 buvo pateiktas telefonas „Poco“ telefono adresatų kontaktų ir skambučių registro duomenų nuskaitymui bei įvedimui į ERIS. Iš pateikto mobiliojo ryšio telefono „Poco“ nuskaityti duomenų nėra techninių galimybių, nes jis yra apsaugotas nežinomu saugos kodu. Duomenys buvo nuskaityti iš pateiktame mobiliojo ryšio telefone „Poco“ esančios SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Nuskaityti duomenys patalpinti į KTS duomenų saugyklą adresu \\10.102.109.11\mrt\SUS\2025\08 mėn\01-1-28609-25, kurie bus saugomi vieną mėnesį. Esant tarnybiniam būtinumui ir siekiant nuskaityti visus telefone esančius duomenis, pakartotinai kreipkitės į Vilniaus apskrities VPK KTS 1-ajį poskyrį. Mobiliojo ryšio telefonas grąžinamas pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-28609-25.

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos Nedos Lekeckaitės tarnybinio pranešimo telefono Telefono „POCO“ duomenų analizės rezultatai matyti, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-28609-25, buvo grąžintas mobilusis telefonas „POCO“. Iš šio mobiliojo telefono duomenų nuskaityti nebuvo techninių galimybių, nes jis apsaugotas nežinomu saugos kodu. Duomenys buvo nuskaityti tik iš jame esančios SIM kortelės (Nr. (duomenys neskelbtini)). Duomenys apžiūrėti – naudingos informacijos nerasta.

Iš byloje esančio Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2224031-25matyti:

1. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 3), paimtos dalinės E. S. apžiūros metu iš pastarojo kelnių kišenės, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,494 g.

2. Ant dėžutės-smulkintuvo (vokas Nr. 4), paimto dalinės G. U. apžiūros metu iš pastarojo džemperio vidinės kišenės, vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų –– kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

3. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 5), paimta dalinės G. U. apžiūros metu iš pastarojo džemperio vidinės kišenės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,152 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,5 %.

4. Nuoplovose, paimtose nuo G. U. rankų (vokas Nr. 1), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

5. 4. Nuoplovose, paimtose nuo E. S. rankų (vokas Nr. 1), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo ir pridėtos foto lentelės matyti, kad užfiksuota įvykio vietos apžiūra. Apžiūros vieta adresu (duomenys neskelbtini), išbetonuoto kelio. Pieva apaugusi žolėmis ir medžiais, einant per ją galima patekti į dviejų aukštų medinio gyvenamojo namo kiemą. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neaptikta ir nepaimta.

Apžiūrėti policijos pareigūnų vaizdo stebėjimo kūno („body“) kameros. Apžiūrėti 2025-08-12 body kamerų įrašai: 1) įrašas Nr. 1 „2025-08-12 narkotikai D. G“. Pradžia 6.00 val., trukmė 16.50 min. Pareigūnai važiuoja a/m, pamato einančius 3 jaunuolius, sustoja prie jų. Vieno jaunuolio (vėliau išsiaiškinama, kad tai E. S.) nosis kruvina, į ją kažkas įkišta. Į pareigūno klausimą jis atsako rusiškai, kad pagalbos nereikia. Į pareigūno klausimą šis jaunuolis atsako, kad nieko neatsitiko, jie eina namo. Jis klausia pareigūno apie autobusų važiavimą nuo stotelės. Pareigūnai išlipa iš a/m, kalbasi su jaunuoliais, du iš jų pateikia dokumentus. E. S. atsako, kad jis užkliuvo, muštynių nebuvo, policija juos jau tikrino. Pareigūnams jie atsako, kad draudžiamų daiktų jie neturi, jis prašo jaunuolių ištraukti viską iš kišenių ir parodyti. Jaunuoliai deda savo daiktus ant a/m kapoto. Vienas iš jų (baltais marškinėliais – tai A. Ž.) sako, kad jie yra išgėrę truputį. Į klausimą jis atsako, kad nežino, kas kvietė policiją, mini, kad buvo prieš tai kažkoks konfliktas. Antras pareigūnas atlieka dalinę jaunuolių apžiūrą: E. S. vidinėje kelnių kišenėje randamas vienas įtartinas maišelis, pareigūnai klausia, ar tai „kristalai“, E. S. nieko neatsako. Antras pareigūnas E. S. uždeda antrankius. Tikrinant trečią jaunuolį (vėliau išsiaiškinama - tai G. U.) džemperio vidinėje kišenėje randamas vienas polietileninis įtartinas maišelis ir megztinio kišenėje kitas įtartinas daiktas. Pareigūnas klausia, ar parūko „žolytę“, G. U. atsako, kad būna. G. U. rusiškai sako, kad nieko jam už tai nebus. Pareigūnas nueina į šoną, kur galimai budinčiam praneša, kad pas vieną jaunuolį rado „kristalą“, pas kitą „žolės“ likučius. Antras pareigūnas fotografuoja ant kapoto gulinčius jaunuolių daiktus. Kadangi pareigūnų a/m variklis neišjungtas, blogai girdisi, ką kalba jaunuoliai. Privažiuoja kiti pareigūnai. Po to pareigūnai surenka jaunuolių daiktus, įsodina jaunuolius į savo a/m. Įrašas baigiasi.

2) įrašas Nr.2 „2025-08-12 narkotikai J. Sivickas“. Pradžia 6.00 val., trukmė 21.31 min. iki 15.58 min. įrašas identiškas įrašui Nr. 1. Toliau jaunuoliai pristatomi į pareigūnų būstinę. Tolesnis įrašas neinformatyvus.

Iš byloje esančio savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad VSAT Kenos pasienio užkardos specialistė Loreta Garlienė savanoriškai pateikė 1 vnt. permatomą polietileninį maišelį su kristalo pavidalo galimai narkotinės medžiagos, 1 vnt žolės smulkintuvą (grinderį) su augalinės kilmės likučiais, 1 vnt. permatomą polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga galimai narkotinės medžiagos, ikiteisminio tyrimui reikšmingi.

Iš byloje esančios Valstybės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2482/2025(01) matyti, kad E. S. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), nustatyta mažiausia koncentracija 1,32 % (promilės) etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiaze[inų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Iš byloje esančios Valstybės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2486/2025(01) matyti, kad G. U. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Apklaustas, kaip liudytojas A. Ž. parodė, kad šiuo metu yra neblaivus, tačiau suvokia ką sako ir parodymus duoti gali. Nedaug ką prisimena, tačiau gali teigti, kad 2025-08-11, apie 19 val., pradėjo savo vaikščiojimą per Vilniaus miesto barus, galiausiai atsimena, kad 2025-08-12, nakties metu link ryto, tikslaus laiko nežino, Vilniuje, stotyje prie kažkurios viešojo transporto stotelės sutiko asmenis, kurių vardų neatsimena, kadangi pirmą kartą juos sutiko, o savo vardą jie jam pasakė tik kartą. Kartu su jais rytą praleido stotyje, pusryčiavo kartu restorane MCDONALDS. Kai buvome minėtame restorane, buvo tamsu, laiko nežino, bet mano, kad jau buvo arti ryto. Atsimena, kad būdamas ten labai norėjo miegoti ir kartas nuo karto užmigdavo. Galiausiai prisimena, kad jis yra automobilyje kartu su minėtais asmenimis ir važiuoja galimai greitkeliu. Vėliau pastebėjo, kad jau yra prie geležinkelio stoties Kenoje. Kadangi labai daug per vakarą ir naktį vartojo alkoholinių gėrimų tikslių aplinkybių kaip atvyko čia pasakyti negali. Kartu su minėtais asmenimis ėjo keliu netoli geležinkelio pervažos, kadangi yra ne vietinis, tiksliai pasakyti negali. Ką veikė, daugiau pasakyti negali, nes neatsimena. Atsimena tik, kad galiausiai juos sustabdė kažkokie pareigūnai, kurie gražiai paprašė iškraustyti kišenes. Ką rado pas asmenis, su kuriais buvo, nežino, ką jie turėjo taip pat nežino. Ėjo tiesiog, kad eit, norėjo pasivaikščioti. Galų gale pareigūnai juos pristatė į pasienio užkardą, kurioje sulaukė policijos pareigūnų.

Prokurorė surašydama pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė kaltinamiesiems paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose. BK 67 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.