Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis. 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas;

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. B. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2011 m. lapkričio 23 d. apie 18.00 val. jis Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 20 Lt neteisėtai įgijo 0,51 g masės pilkai žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio, kurios sudėtyje yra 0,17 g. narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), tokiu būdu neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos, šią narkotinę medžiagą neteisėtai parsigabeno į Elektrėnus, kur šią narkotinę medžiagą savo striukės kišenėje laikė iki 2011 m. lapkričio 23 d. 23.08 val., kai (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini), priklausančiame E. I., padėjo į priekinių keleivio durelių dėtuvę po to, kai Vilniaus AVPK Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio pareigūnai stabdė automobilį duomenys neskelbtini valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui, tai yra, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. lapkričio 23 d., apie 18 val., po darbo nuvyko į Vilniuje esantį čigonų taborą, turėdamas tikslą nusipirkti narkotinės medžiagos - ,.žolės". Prie taboro sutiko iš matymo pažįstamą asmenį, kuriam davė 20 Lt. Po kurio laiko šis asmuo atnešė pakuotę su žalios spalvos augaline medžiaga „žole“. Už tai, kad jis nupirko narkotinės medžiagos, davė jam dar 5 Lt. Paėmęs šią narkotinę medžiagą jis nuvažiavo į Elektrėnus. Elektrėnuose, savo namų laiptinėje į specialų popierių susuko visą turėtą „žolę“ ir nusprendė surūkyti prieš miegą. Vakare susitiko su draugais ir automobiliu duomenys neskelbtini stovėjo „Perkūnkiemio“ aikštelėje. Draugams nesakė, kad jis turi narkotinės medžiagos. Apie 23 val. atvykus policijos pareigūnams jis turėtą „žolę“ įdėjo į automobilio durelių dėtuvę, kur ją surado pareigūnai. Narkotinę medžiagą pirko savo tikslams, dėl savo poelgio gailisi (b.l. 28-29).

Liudytojas Ž. A. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2011-08-23 jis patruliavo su Elektrėnų PK VPS PB patruliu R. R.. apie 23.08 val., patikrinimui sustabdė automobilį duomenys neskelbtini. kuriame sėdėjo trys jaunuoliai. Bendraujant su šiais asmenimis, pastebėjo, kad jų elgesys nervingas, jie bendravo vangiai, nenoriai, kilo įtarimas, kad galėjo būti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų ir galėjo su savimi turėti narkotinių medžiagų. Apžiūrint automobilį, automobilio priekinių keleivio durelių dėtuvėje surado cigaretę, į kurią buvo susukta medžiaga, panaši į narkotinę medžiagą (b.l. 42-43).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai A. L., D. A. davė iš esmės analogiškus parodymus, t.y., kad 2011-08-23 važiuojant Rungos g., Elektrėnuose, jie buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie automobilyje rado medžiagų su galimai narkotinėmis medžiagomis. Vėliau sužinojo, kad šias medžiagas automobilyje laikė E. B., (b.l. 35; 41).

Iš 2011-11-23 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės durelių dėtuvėje buvo rastas susuktas pailgas baltos spalvos 9,5 cm ilgio popierius, kurio viduje matosi augalinės kilmės masė. Rastas popierius supakuotas į voką Nr. 1. (b.l. 5-8).

Iš 2011-11-29 specialisto išvados Nr. 140-(7543)-ISI-6968 matyti, kad savadarbėje cigaretėje, rastoje ir išimtoje iš automobilio duomenys neskelbtini apžiūros metu, medžiagos sudėtyje yra narkotinė medžiaga-kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,17 g. (b.l. 15-16).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir teismo aukščiau įvertintais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo E. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis E. B. yra neteistas (b.l. 49), administracine tvarka per paskutinius vienerius metus nebaustas (b.l. 51-52), nepriklauso stebimų ligonių grupei, į narkologinę įskaitą neįrašytas, tačiau 2009-10-06 kreipėsi konsultacijos dėl narkotikų vartojimo (b.l. 45, 47).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja pagrindą E. B. skirti įstatymo, numatančio atsakomybę už jo padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytą bausmę – baudą, nustatant mažesnį dydį už baudžiamajame įstatyme numatytą jos vidurkį.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 30, 31).

Su bylos nagrinėjimu susiję daiktiniai įrodymai: vokas su kanapėmis ir jų dalimis (0,15 g) saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 17) ir vokas su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio, nuo savadarbės cigaretės likusiais objektais ir jų pakuotėmis saugomi Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugykloje (b.l. 19).

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis E. B. sutiko (b.l. 38).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,

nusprendžia:

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti 5 MGL, t.y. 650 Lt (šeši šimtai penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

Kaltinamajam E. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Su bylos nagrinėjimu susijusius daiktinius įrodymus: voką su kanapėmis ir jų dalimis (0,15 g), saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, ir voką su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio, nuo savadarbės cigaretės likusiais objektais ir jų pakuotėmis, saugomą Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugykloje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu E. B. per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6.Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.