Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.

nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą D. B. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 214 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatas surašė 2011-02-23 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. P261549 (toliau – Protokolas) D. B. už tai, kad 2011-02-19 dieną apie 13 val. 20 min. UAB „Altinchan“ priklausančioje kavinėje „Činhiskanas“, esančioje Karaimų g. 20A, Trakai, Trakų r. sav., per televizorių „SONY“ viešai buvo rodoma videoprograma „Šanson TV“ ir transliuojamas koncertas rusų kalba. Šiais veiksmai buvo pažeistas Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 70 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir padarytas teisės pažeidimas, numatytas ATPK 214 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai įstaigai.

Iš Protokole nurodytų aplinkybių nėra galimybės spręsti apie tai, kad inkriminuojamą teisės pažeidimą padarė būtent D. B., ir kuo pasireiškia jo neteisėti veiksmai (neveikimas). ATPK 214 straipsnio 1 dalis yra blanketinė teisės norma, nustatanti atsakomybę už kino filmų pristatymo (anonso) kino salėse, kino filmų, videofilmų ir videoprogramų viešo rodymo, tiražavimo ar platinimo, erotinio pobūdžio renginių viešo rodymo tvarkos pažeidimą. Protokole nurodytas Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 70 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato gretutinių teisių objektų naudotojui pareigą ne vėliau kaip prieš 3 dienas iki kūrinių ar gretutinių teisių objektų naudojimo kreiptis su prašymu suteikti licenciją naudoti kūrinius ar gretutinių teisių objektus, o ne apie draudimą viešai rodyti videoprogramas. Todėl iš protokolo tampa neaišku kuo yra kaltinamas D. B.. Be to ATPK 214 str. 1 d. numato videoprogramų konfiskavimą. Tuo tarpu iš teismui pateiktos medžiagos neaišku, kaip buvo pasielgta su galimai neteisėtai rodyta video programa, kur ji yra, kokie yra ją identifikuojantys požymiai, be ko nėra galimybės spręsti dėl konfiskavimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingą reikšmę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės bei žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Kartu administracinio teisės pažeidimo protokolu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos ribos (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-07-25 nutartis administracinėje byloje Nr. N-444-3239/2008).

Siekiant užtikrinti asmens teisės į gynybą ir tinkamą teisminį procesą bei teisinio tikrumo principo įgyvendinimą, medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo bylą iškėlusiai institucijai, kad būtų būtų tinkamai išdėstyti bei nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. padaryti veiksmai (neveikimas), sudarantys jam inkriminuojamo teisės pažeidimo sudėtį ir teisės aktai, kuriuos ta veika pažeidė D. B..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 214 straipsnio 1 dalį.

Nutarimas per 20 dienų nuo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.