Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – Policijos departamentas) teikimą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Prašyme nurodė, kad Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje gautas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. sausio 15 d. teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr.el-252-1143/2026 (teismo proceso Nr. 1-01-1-00370-2026-3) (toliau – teismo baudžiamasis įsakymas ), kuriuo buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. nuspręsta konfiskuoti M. K. priklausantį automobilį SEAT ALTEA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta palikti laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui SEAT ALTEA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki šio automobilio konfiskavimo įvykdymo dienos.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio žinioje yra konfiskuotinas automobilis SEAT ALTEA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įgyvendindamas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 „Dėl Bešeimininko, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“, 4.6 papunkčio nuostatas ir vykdydamas nutartį, automobilį pripažino atliekomis (2026 m. Vasario 13 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato turto pripažinimo atliekomis aktas Nr.lO-IL-2691 ). Automobilį perdavus utilizuoti R. K. IĮ, gauta informacija, kad įmonė negali sunaikinti transporto priemonės, nes teikta deklaracija dėl transporto priemonės įgijimo sunaikinti buvo atmesta AB „Regitra“, kadangi laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui vis dar nėra panaikintas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas gali būti taikomas esant bent vienam iš įstatyme numatytų pagrindų – jei procese turi būti užtikrintas civilinis ieškinys, galimas turto konfiskavimas arba išplėstinis turto konfiskavimas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-252-1143/2026 tarp kitų klausimų taip pat nuspręsta ir konfiskuoti automobilį SEAT ALTEA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), perduodant jį valstybės nuosavybei. Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, skirtą į automobilį SEAT ALTEA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti nepakeistą iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos.

Vadovaujantis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, pritaikyta procesinė prievartos priemonė panaikinama prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ji tampa nebereikalinga.

Bylos duomenys patvirtina, kad minėtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo priimtas sprendimas dėl automobilio SEAT ALTEA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, įsiteisėjo 2026 m. vasario 5 d., šiuo tikslu aptariamas automobilis yra perduotas utilizuoti R. K. IĮ, dėl ko nebėra pagrindo toliau taikyti laikiną nuosavybės teisų apribojimą šiai transporto priemonei, todėl ši procesinė prievartos priemonė (laikinas nuosavybės teisių apribojimas) panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu M. K. taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį SEAT ALTEA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.