Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2019-03-27 · Civilinė byla Nr. e2-1605-1005/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-03-27
Bylos Nr.
e2-1605-1005/2019
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-00038-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Ieškovas
akcinės bendrovės „Panevėžio energija”
Atsakovas
A. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1605-1005/2019Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00038-2019-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 27 d.Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija” (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovei A. T. (T.) (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovės 306,29 € skolą, 9,57 € palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai Atsakovei viešo paskelbimo būdu įteikti 2019 m. kovo 11 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovės veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245–6.250 straipsniai, 6.256 straipsnis). Remiantis byloje pateiktais įrodymais (Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašu, skolos paskaičiavimo lentele) matyti, kad Atsakovė, 2008 m. lapkričio 26 d. teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, yra ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (e. b. l. 5). Ieškovė šiam butui teikia šilumos energiją, todėl Atsakovė, nors ir nėra su Ieškove sudariusi šilumos pirkimo sutarties, privalo sumokėti Ieškovei už jos buto daliai teikiamą šilumą. Mokesčiai už šilumą ir karštą vandenį skaičiuojami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Iš pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės (e. b. l. 4) matyti, kad per laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d. susidarė 306,29 € skola bei Ieškovė vadovaudamasi CK 6.210 straipsnio 1 dalimi paskaičiavo mokėti 9,57 € palūkanų.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovė sumokėjo Ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis). Pripažįstama, jog Atsakovė nevykdė savo pareigos mokėti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas (CK 6.388 straipsnis), todėl iš Atsakovės Ieškovės naudai priteisiama skola ir palūkanos.

Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovės Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (315,86 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš Atsakovės Ieškovei priteisiamas 15 € žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 2,78 € išlaidas. Kadangi išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 €), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. T. (T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 306,29 € (trijų šimtų šešių eurų 29 ct) skolą, 9,57 € (devynių eurų 57 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (315,86 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas Raimundas Rakauskas