Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės J. K. ir atsakovų N. K. bei R. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovams N. K. ir R. R. dėl tėvystės nepilnamečiam vaikui nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė J. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) nustatyti, kad atsakovas N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra jos nepilnamečio vaiko D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu; 2) nustatyti, kad atsakovas R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio vaiko D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas; 3) priteisti iš atsakovo N. K. ieškovės naudai turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. spalio 19 d. šalys Jonavos rajono apylinkės teismui pateikė 2016 m. spalio 13 d. ieškovės ir atsakovų sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

CPK 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalių nekviečiant į teismo posėdį, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes, tvirtintina ieškovės J. K. ir atsakovų N. K. bei R. R. 2016 m. spalio 13 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis ir civilinė byla dėl reikalavimų atsakovams nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Šalys nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, išskyrus numatytas taikos sutartyje.

Ieškovei VGTPT Kauno skyriaus 2015 m. liepos 15 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-2522-2944 suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų. Pateikta 2016 m. rugsėjo 27 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. NTP-7-10190 nustatyta, kad advokato užmokestis sudarė 115,80 Eur. Duomenų, kad atsakovams būtų suteikta antrinė teisinė pagalba, byloje nėra.

Šalys taikos sutartimi nustatė, kad šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos tenka šalims lygiomis dalimis. Valstybės išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro 115,80 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos ir 31 Eur nesumokėto žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista. Šalims sudarius taikos sutartį, mokėtina 25 procentų dydžio pirmiau minėto nesumokėto žyminio mokesčio suma, kas sudaro 7,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų mokėjimo, 7,75 Eur žyminio mokesčio dalis priteistina lygiomis dalimis iš atsakovų N. K. ir R. R.. Valstybei antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 115,80 Eur, suteiktas ieškovei J. K., atlygina atsakovai N. K. ir R. R. lygiomis dalimis.

Taikos sutartimi šalims sutarus, išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei padengti įsipareigoja šalys lygiomis dalimis (CPK 79 straipsni, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 2,93 Eur, tačiau, remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš šalių nepriteistinos.

Šalims išaiškintina, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomąjį dokumentą pateikus antstoliui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p., 291, 292, 294, 295 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovų N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bei R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 13 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Dėl ginčo objekto

1. Atsakovas N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pripažįsta, kad jis nėra ieškovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sūnaus D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Sutinka, kad nepilnamečio vaiko D. K. pavardė būtų pakeista į jo biologinio tėvo pavardę – R.

2. Atsakovas R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažįsta, kad yra ieškovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sūnaus D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas ir suteikia jam savo pavardę – R.

3. Šalys susitaria, kad šia sutartimi yra išspęsti visi su ginčo objektu susiję klausimai ir šalys atsisako nuo bet kokių ginčų ir teisių į ginčo objektą, išskyrus tas teises ir pareigas, kurios yra nustatytos šia sutartimi.

1. Šalys susitaria, kad šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos tenka šalims lygiomis dalimis pagal byloje pateiktus bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančius dokumentus.

2. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto ir kitas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu) susijusias su šia byla dengia šalys lygiomis dalimis.

3. Pasirašydamos šią sutartį šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, ir pasižada jų laikytis.

4. Sudaryta sutartis neprieštarauja ją sudariusių šalių valiai.

Civilinę bylą Nr. e2-2198-490/2016 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus antstoliui.

Priteisti iš atsakovo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 57,90 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 90 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank”, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą), ir 3,86 Eur (trijų eurų 86 ct) žyminį mokestį (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 57,90 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 90 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank”, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą), ir 3,86 Eur (trijų eurų 86 ct) žyminį mokestį (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.