Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Rimanto Jurkevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 145 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016-09-06, apie 16.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu rankomis sugriebė motiną E. S. už kaklo, šaukdamas "užmušiu tave" ketino ją smaugti, tokiu būdu davė pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas ir yra realus.

Šiais veiksmais R. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena su motina E. S., adresu (duomenys neskelbtini). 2016-09-06, būdamas girtas, rankomis sugriebė E. S. už kaklo, ketino smaugti, tačiau ji iš jo rankų išsilaisvino (b.l. 25-26).

Kaltinimas R. S. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji E. S. parodė, kad 2016-09-06, apie 16.00 val. jos sūnus R. S., būdamas neblaivus, pradėjo su ja konfliktuoti, iš už nugaros rankomis sugriebė ją už kaklo, šaukė "užmušiu tave". Ji staigiai atitraukė jo rankas nuo savęs ir ištrūko. R. S. kelis kartus pakartojo, kad ją užmuš ir ji labai išsigando, nes jis girtas neprognozuojamas (b.l. 11, 13-14).

R. S. po įvykio nustatytas 3.17 promilių girtumas (b.l.18).

Kaltinamasis, sugriebęs rankomis nukentėjusiajai už kaklo, grasino ją užmušti. Tokie neblaivaus kaltinamojo veiksmai sudarė nukentėjusiajai pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Kaltinamojo veiksmai atitinka LR BK 145 str. 1 d. sudėtį. Prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašoma R. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., nors kaltinimas pareikštas pagal 145 str. 1 d. Šį aplinkybė vertinama kaip rašymo apsirikimas ir laikoma, kad prokuroras prašo R. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis nusikalto būdamas, neteistas, nedirba, neįtrauktas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, tačiau daugelį kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, susijusius su girtavimu.

Įvertinus neigiamus R. S. asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė tyčinį nesunkų, tačiau pavojingą didžiausioms vertybėms - žmogaus sveikatai ir gyvybei - nusikaltimą bei atsižvelgiant, kad jis teisiamas pirmą kartą, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str.), kurių dydis parinktinas artimas šios bausmės vidurkiui (LR BK 61 str.).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (LR BK 64¹str.).

Iki bausmės vykdymo pradžios R. S. paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str.,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir paskirti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis LR BK 65 str., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2016 m. rugsėjo mėn. nuo 11 d. iki 13 d., t.y. dvi paras, vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Iki bausmės vykdymo pradžios R. S. palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios E. S., gyv. (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie jos, bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja.

Išaiškinti R. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.