Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014-06-29 11 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti. Taip pat atsisakė pasitikrinti blaivumą. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 18 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, pagal LR ATPK 129 str.

A. Š. kaltu prisipažino. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą ir neturėjimą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas A. Š. buvo surašytas ir pagal LR ATPK 128 str. 2 d., numatančią asmenims administracinę atsakomybę už vairavimą kai vairuojančiam asmeniui teisė vairuoti atimta, tačiau iš pažeidimo esmės (kaltinimo), bylos medžiagos, A. Š. paaiškinimo teisme nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairavimas automobilio yra jau pasibaigus teisės vairuoti atėmimui (iki 2014-01-14), tačiau neįgijus įstatymo nustatyta tvarka teisės vairuoti po teisės vairuoti atėmimo, t.y. neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės bei neblaivumo patikrinimo vengimas atitinka tik LR ATPK 129 str. dispoziciją. Šio straipsnio sankcijoje ir yra numatyta atsakomybė asmenims, kurie neturi teisės vairuoti. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, A. Š. pažeidimas pagal LR ATPK 128 str. 2 d. yra kvalifikuotas kaip perteklinis, todėl administracinės bylos teisena šioje dalyje nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

A. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. Š. asmenybę – nedirba, per metus nebaustas administracine tvarka. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina didesnė nei minimali bauda, nekonfiskuojant transporto priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 283-284 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

A. Š. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda. Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl LR ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo A. Š. atžvilgiu nutraukti, nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.