Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą byloje – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J.,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovui D. B., institucija teikianti išvadą – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 2 d. vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui jų sudarytą taikos sutartį ir prašo patvirtinti joje nurodytomis sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, teismas šalims išaiškina, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, nutrauktina.

Šalys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, sutarė, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o atsakovas D. B. įsipareigoja atlyginti valstybei išlaidas susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu.

Iš atsakovo D. B. taip pat priteitinos 3,27 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 94 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 2 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria ir prašo teismą nustatyti nepilnamečio vaiko: dukros O. B. ( a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jos motina D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Šalys susitaria, kad abu atsako už vaiko auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina vaiko teisę į asmeninį gyvenimą, privalo rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK 3.30 str.);

3. Šalys susitaria ir prašo teismą priteisti iš atsakovo D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko: dukros O. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) Eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2016 m. birželio 01 d. iki vaiko pilnametystės. Priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis vaiko motiną D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)

4. Lėšas išlaikymui, atsakovas perveda į ieškovės sąskaitą iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 d.;

5. Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų;

6. Atsakovas D. B. įsipareigoja atlyginti valstybei išlaidas susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu;

7. Šalys pripažįsta, kad šia Sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra išspręstas;

8. Teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) prašo civilinę bylą Nr. 2-668-962/2016, nutraukti;

9. Šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje ir yra žinoma, kad taikos sutartimi nutraukus bylą, vėl kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“

Civilinę bylą Nr. 2-668-962/2016 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,27 Eur (tris eurus 27 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.