Kauno apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios pareiškimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo, įgaliotam atstovui – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vyriausiajam specialistui A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50⁶ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) nuo 2016 m. kovo 9 d. iki 2016 m. kovo 31 d. atliko UAB „V. B. ir kompanija“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymo patikrinimą už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d., kuris įformintas 2016 m. balandžio 26 d. surašant operatyvaus patikrinimo pažymą Nr. (23.30-80) FR1042-3268, kurio metu buvo tikrinta piniginių lėšų judėjimas kasoje ir sąskaitose nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d., atskaitingi asmenys, finansinė atskaitomybė 2015 m. (balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita), debitoriai, kreditoriai ir nustatyta:

VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, pavedimo išrašymo dieną, t. y. 2016 m. kovo 1 d., UAB „V. B. ir kompanija“ mokestinė nepriemoka sudarė 30 979,76 Eur, iš jos: 23 186,00 Eur PVM (mokestinė nepriemoka nuo 2015 m. gruodžio 25 d.), 1785,21 Eur gyventojų pajamų mokestis, 2019,00 Eur nekilnojamojo turto mokestis bei 3989,55 Eur nuo šių mokesčių susidarę delspinigiai. Mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmais pradėti nuo 2016 m. sausio 18 d., priimant nurodymus nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų). Tikrinimo laikotarpiu mokestiniu nurodymu nurašyta 6427,75 Eur, mokestinė paskola įmokėta 510 Eur. Siekiant nustatyti UAB „V. B. ir kompanija“ įsipareigojimų biudžetui vykdymą bei nepriemokos susidarymo priežastis, 2016 m. kovo 9 d. pradėtas operatyvus patikrinimas. VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2016 m. rugsėjo 19 d. duomenimis UAB „V. B. ir kompanija“ biudžetui buvo skolinga 12038,72 Eur, iš jų 12013,04 Eur PVM mokesčio su 25,68 Eur delspinigių.

Iš UAB „V. B. ir kompanija“ kasos 2015 m. gruodžio 1 d. atsiskaitymui su kreditoriais buvo išmokėta 1679,46 Eur UAB „V. B. ir kompanija“ atskaitingam asmeniui – vadovui V. B. ir 1031,03 Eur – R. L.. Skola valstybės biudžetui 2015-12-01 buvo 74421,26 Eur.

2015 m. gruodžio 10 d. atsiskaitymui su kreditoriais buvo išmokėta 1297,14 Eur UAB „V. B. ir kompanija“ atskaitingam asmeniui – V. I. Š.. Skola valstybės biudžetui 2015-12-10 buvo 69683,11 Eur.

2016 m. sausio 4 d. iš UAB „V. B. ir kompanija“ kasos atsiskaitymui su kreditoriais buvo išmokėta 880 Eur UAB „V. B. ir kompanija“ atskaitingam asmeniui – vadovui V. B. ir 360 Eur – R. L.. Skola valstybės biudžetui 2016-01-01 buvo 83034,04 Eur.

2016 m. sausio 31 d. atsiskaitymui su kreditoriais buvo išmokėta 1200 Eur UAB „V. B. ir kompanija“ atskaitingam asmeniui – V. I. Š.. Skola valstybės biudžetui 2016-01-31 buvo 34326,11 Eur.

Tokiais veiksmais UAB „V. B. ir kompanija“ vadovas V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą, kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką.

Apklaustas teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Teismui paaiškino, kad kreditorių reikalavimų eilę pažeidė siekdamas susimokėti už elektrą, dujas, kad įmonė galėtų toliau vykdyti veiklą (b. l. 48-49).

Institucijos, surašiusios pareiškimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo, įgaliotas atstovas A. B. paaiškino, kad V. B., būdamas UAB „V. B. ir kompanija“ vadovu, organizuodamas ir vykdydamas atsiskaitymus su kreditoriais, neturėdamas pakankamai lėšų visiems kreditoriams, nesilaikė CK 6.930¹ straipsnyje numatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą, pažeidė VMI, kaip kreditoriaus, interesus (b. l. 48).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė įmonių ir įstaigų administracijų vadovams ar administratoriams už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teismui nepateikimą, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymų numatytais atvejais).

CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: pareiškimu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo (b. l. 2-4), mokesčių mokėtojo – juridinio vieneto aktualiais duomenimis (3b. l. 5-7), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 8-12), UAB „V. B. ir kompanija“ mokesčių apskaitos kortelių kopijomis (b. l. 13-21), UAB „V. B. ir kompanija“ direktoriaus įsakymu dėl atskaitingų asmenų paskyrimo (b. l. 22), kasos dokumentų registravimo žurnalu (b. l. 23-27), UAB „V. B. ir kompanija“ balansu (b. l. 45).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) nuo 2016 m. kovo 9 d. iki 2016 m. kovo 31 d. atliko UAB „V. B. ir kompanija“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymo patikrinimą už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d., kuris įformintas 2016 m. balandžio 26 d. surašant operatyvaus patikrinimo pažymą Nr. (23.30-80) FR1042-3268, kurio metu buvo tikrinta piniginių lėšų judėjimas kasoje ir sąskaitose nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d., atskaitingi asmenys, finansinė atskaitomybė 2015 m. (balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita), debitoriai, kreditoriai ir nustatyta:

VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, pavedimo išrašymo dieną, t. y. 2016 m. kovo 1 d., UAB „V. B. ir kompanija“ mokestinė nepriemoka sudarė 30 979,76 Eur, iš jos: 23 186,00 Eur PVM (mokestinė nepriemoka nuo 2015 m. gruodžio 25 d.), 1785,21 Eur gyventojų pajamų mokestis, 2019,00 Eur nekilnojamojo turto mokestis bei 3989,55 Eur nuo šių mokesčių susidarę delspinigiai. Mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmais pradėti nuo 2016 m. sausio 18 d., priimant nurodymus nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų). Tikrinimo laikotarpiu mokestiniu nurodymu nurašyta 6427,75 Eur, mokestinė paskola įmokėta 510 Eur. Siekiant nustatyti UAB „V. B. ir kompanija“ įsipareigojimų biudžetui vykdymą bei nepriemokos susidarymo priežastis, 2016 m. kovo 9 d. pradėtas operatyvus patikrinimas. VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2016 m. rugsėjo 19 d. duomenimis UAB „V. B. ir kompanija“ biudžetui buvo skolinga 12038,72 Eur, iš jų 12013,04 Eur PVM mokesčio su 25,68 Eur delspinigių.

Iš UAB „V. B. ir kompanija“ kasos 2015 m. gruodžio 1 d. atsiskaitymui su kreditoriais buvo išmokėta 1679,46 Eur UAB „V. B. ir kompanija“ atskaitingam asmeniui – vadovui V. B. ir 1031,03 Eur – R. L.. Skola valstybės biudžetui 2015-12-01 buvo 74421,26 Eur.

2015 m. gruodžio 10 d. atsiskaitymui su kreditoriais buvo išmokėta 1297,14 Eur UAB „V. B. ir kompanija“ atskaitingam asmeniui – V. I. Š.. Skola valstybės biudžetui 2015-12-10 buvo 69683,11 Eur.

2016 m. sausio 4 d. iš UAB „V. B. ir kompanija“ kasos atsiskaitymui su kreditoriais buvo išmokėta 880 Eur UAB „V. B. ir kompanija“ atskaitingam asmeniui – vadovui V. B. ir 360 Eur – R. L.. Skola valstybės biudžetui 2016-01-01 buvo 83034,04 Eur.

2016 m. sausio 31 d. atsiskaitymui su kreditoriais buvo išmokėta 1200 Eur UAB „V. B. ir kompanija“ atskaitingam asmeniui – V. I. Š.. Skola valstybės biudžetui 2016-01-31 buvo 34326,11 Eur.

Tokiais veiksmais UAB „V. B. ir kompanija“ vadovas V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą, kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką ir šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje. V. B. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, įvertinus tai, jog institucijos, surašiusios pareiškimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo, įgaliotas atstovas teismo posėdžio metu prašė skirti minimalią sankcijoje numatytą baudą (b. l. 49), teimas daro išvadą, jog UAB „V. B. ir kompanija“ vadovui V. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50⁶ straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

V. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.–7864– 888/2016. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.