Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje :

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs , Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis I. B. IĮ kompiuterių techniku, gyvenantis M. P. g., Mažeikiuose, deklaruota gyvenamoji vieta - ten pat, teistas 5 kartus, paskutinį kartą - 2014-04-01 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d., galutine subendrinta bausme – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo ir 6 MGL (780 Lt) bauda, vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.,

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. P.apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2013m. lapkričio 11d. 15.54 val., savo gyvenamajame bute M. P. g. Mažeikiuose, naudodamas kompiuterį „Samsung“, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio prisijungimo IP adresas 46.36.67.48, iš anksto suplanavęs ir turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt patalpino skelbimą, kad parduoda mobiliojo ryšio telefoną „S. G. S-4“, kurį paskutinį kartą redagavo 2013-12-17 12.44 val., ir 2013 m. gruodžio 23 dieną, apie 13.30 val., nukentėjusiajam K. M. perskaičius šį skelbimą ir susisiekus su M. P. telefonu, bei susitarus, kad nukentėjusiajam pervedus į M. P. UAB “Medicinos bankas“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) 800 litų už Galaxsy S-4“, kurį paskutinį kartą redagavo 2013-12-17 12.44 val., ir 2013 m. gruodžio 23 dieną, apie 13.30 val., nukentėjusiajam K. M. perskaičius šį skelbimą ir susisiekus su M. P. telefonu, bei susitarus, kad nukentėjusiajam pervedus į M. P. UAB “Medicinos bankas“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) 800 litų už mobiliojo ryšio telefoną „S. G. S-4“, jis prekę persiųs K. M. nurodytu adresu – į autobusų stotį, tačiau 2013-12-23 K. M. pervedus 800 litų į M. P. nurodytą sąskaitą, prekės negavo, tokiu būdu jis apgaule užvaldė nukentėjusiajam K. M. priklausantį 800 Lt vertės turtą.

K. M. P., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2013 m. lapkričio mėnesį savo bute M. P. gv. 15-3, Mažeikiuose, iš savo kompiuteriu į svetainę www. skelbiu.lt įdėjo skelbimą, kad parduoda telefoną „ S. G. S-4“, nors to telefono neturėjo iš viso. Paskambino vyriškis M. ir susitarė nupirkti už 800 lt, jis pasakė, kad, kai gaus pinigus, jam išsiųs autobusu tą telefoną. Kaip gavo pinigus, juos nusiėmė ir išleido savo reikmėms, telefono neišsiuntė, nes jo neturėjo, su tuo vyru daugiau nebebendravo, nutraukė visus kontaktus. Įsipareigoja atlyginti žalą. Turi tuos pinigus, tik nežino, kur juos pervesti nukentėjusiajam. Įvykdęs nusikaltimą labai gailisi, pasižada daugiau, kad taip nepasikartos.

K. M. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos B. K. 182str.1d., nes jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

- iš jo paties parodymų matyti, kad, jis visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad, neturėdamas telefono, paskelbė jį parduodąs, gavo 800 lt ir nutraukė visus ryšius su pirkėju, o pinigus išleido savo reikmėms;

- iš liudytojo nukentėjusiojo K. M. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, jog kad 2013-12-23 apie 13.20 val. interneto svetainėje www.skelbiu.lt pastebėjo, kad yra parduodamas mobiliojo ryšio telefonas S. G. S-4“ už 800 Lt bei buvo nurodytas kontaktinis tel. Nr. . Paskambinęs nurodytu telefonu, sutarė, kad kai jis perves pinigus, o jam greituoju paštu pardavėjas išsiųs telefoną. Parduodantis telefoną asmuo, SMS žinute atsiuntė savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodė vardą ir pavardę- M. P.. Juo patikėjo, ir į nurodytą sąskaitą pervedė 800,00Lt, tačiau kaip buvo sutarę, mobiliojo ryšio telefono jam neatsiuntė, į telefono skambučius nebeatsiliepė ( b.l. 6);

- iš 2013-12-23 tarpfilialinio kasos pajamų orderio Nr. matyti, kad K. M. pervedė 800, 00Lt į M. P. sąskaitą ( b.l. 11)

- iš M. P. sąskaitos banke UAB „Medicinos bankas“ išrašo matyti, kad 2013-12-23 į jo sąskaitą K. M. pervedė 800 Lt už telefoną ir tą pačią dieną M. P. išsiėmė 800 Lt grynaisiais ( b.l. 45)

- iš 2014-01-16 UAB “DIGINEL LT“ atsakymo matyti, kad jame- iš nurodoma, kad skelbimą įdėjo asmuo, kurio elektroninio pašto adresas: gmail.com ir kontaktinis tel. Nr. (b.l. 13)

-Iš 2014-03-20 UAB“KLI LT“ informacijos matyti, kad nurodoma, kad IP adresu naudojosi 26 klientai, tame tarpe ir P. A. (M. P. tėvas), gyvenantis adresu M. P. g.15-3, Mažeikiuose ( b.l. 18)

- iš kompaktinės plokštelės su abonentų gautomis išklotinėmis matyti abonentų numeriai.

K. M. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi dėl savo poelgio.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. P. kaltę dėl sukčiavimo visiškai pripažino, dėl padarytos veikos gailisi, atsižvelgtina į jo asmenybę: turi negalią, invalidumą, P. administracine tvarka baustas (b.l. 65-67), UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ lankėsi 2009-03-19, buvo atliktas šlapimo testas dėl narkotinių medžiagų (b.1. 68), yra dirbantis.

Skiriant bausmę, taipogi atsižvelgtina į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, atsižvelgtina į tai, kad apgaule savo naudai įgytas turtas 800 lt. vertės , jis įsipareigoja atlyginti padarytą žalą nukentėjusiajam, atsižvelgtina į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 182 str.1d. ir jį nuteisti paskiriant 15 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo Kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti 1/3 ir paskirti M. P. bausmę- 10 MGL ( vieno tūkstančio trijų šimtų litų ) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme.