- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-569-840/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00440-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- K. P.
Įžanginė dalis
išnagrinėjo K. P., gim.(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. P., būdamas nepilnamečio G. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, nepanaudojo tėvo valdžios vaiko interesais – nesiėmė priemonių auklėti sūnų, dėl ko jo nepilnametis sūnus G. P. 2012 m. balandžio 2 d. apie 15.30 val. Kieliškių kaime, Kaišiadorių raj., rankomis sudavė du ar daugiau smūgių J. Č. į veidą – nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo J. Č. sveikatą, – K. P. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, apie bylos nagrinėjimo teisme laiką jam yra žinoma (b.l. 3-4), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.
K. P. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK 2012-07-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1820312-12/798 (b.l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pareigūnės J. Ž. 2012-06-21 tarnybiniu pranešimu (b.l. 5) ir Kauno apygardos prokuratūros Kaišiadorių raj. apylinkės prokuratūros vyr. prokuroro K. J. 2012-06-15 nutarimu (b.l. 6-7), kuriuo ikiteisminis tyrimas dėl nesunkaus nukentėjusiojo J. Č. sveikatos sutrikdymo nepilnamečio G. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 13 str., – negalint nepilnamečio G. P. patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl jo amžiaus, gimimo liudijimu: K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra G. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 12).
Skirdamas administracinę nuobaudą K. P., teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta nei atsakomybę lengvinančių, nei K. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), taip pat į tai, kad K. P. ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą (b.l. 9-10), niekur nedirba (b.l. 15), tačiau yra registruotas Lietuvos darbo biržoje, t.y. ieškosi darbo (b.l. 16), todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-288 str., 181 str. 1 d., teismas nutaria:
K. P., gim.(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.