Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-03-12 · Byla Nr. A2.6.-212-371/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-212-371/2014Nutarimas · 2014-03-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.13.-453-419/2014Nutarimas · 2014-05-06Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-12
Bylos Nr.
A2.6.-212-371/2014
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00144-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-212-371/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00144-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 12 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, A. K.,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., gim. 1993 m. gruodžio 10 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Kmelninkų k., Poškonių sen., LT-17133 Šalčininkų r. sav., nevedęs, mokosi Vilniaus statybininkų rengimo centre, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. K. padarė administracinių teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., o būtent: jis, 2014 m. sausio 12 d., 21.44 val., Šermukšnių g. Dieveniškių mstl., Šalčininkų r., vairuodamas automobilį „R. M.“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio bei meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, dėl to automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklus Nr. 204 „Stop“ bei Nr. 410 „Eismas ratu“ su papildoma lentele Nr. 842 „Pagrindinio kelio kryptis“, dėl ko nulūžo ženklas ir atsitrenkė į nukentėjusiajam G. R. priklausančio namo stogo dalį bei tvorą. Eismo įvykio metu buvo apgadintas vairuojamas automobilis, kelio ženklas, gyvenamojo namo stogo dalis ir tvora, taip pat automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, iš eismo įvykio vietos pasitraukė pažeidžiant KET 9 p., 133 p., 234 p., 238 p. numatytus reikalavimus.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

A. K. prisipažino kaltas dėl padarytų pažeidimų, numatytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., paaiškino, kad įvykio dieną vairavo jam priklausantį automobilį „R. M.“ ir Dieveniškių mstl., važiuojant žiedu, automobilis pradėjo slysti, jis nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio ženklus, kurie nukrito ir apgadino šalia esančio gyvenamojo namo stogo dalį bei tvorą, išsigando, todėl iš įvykio vietos ir pasišalino. Dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi.

LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). Iš esančių byloje nukentėjusiojo G. R. paaiškinimo, matyti, kad įvykio dieną apie 21.30 val. jis buvo namie, kai išgirdo važiuojančio automobilio stabdymo garsą, po to smūgį. Išėjęs į lauką, pamatė, kad į kelio ženklą „STOP“ atsitrenkė dviejų durelių automobilis, kuris apsisuko ir nuvažiavo Urelių kaimo link. Minėtas ženklas nuo smūgio pasvyro ir nukrito ant jo namo stogo bei tvoros, juos apgadindamas (b. l. 7). LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Šis pažeidimas priskirtinas prie tyčinių pažeidimų, tai yra pažeidėjas, darydamas šį pažeidimą, turi suprasti, kad jo veiksmai yra priešingi teisei, kad jis yra padaręs eismo įvykį ir numato jo žalingas pasekmes (LR ATPK 10 str.). Iš esančių įrodymų matyti, kad A. K., vairuodamas automobilį „R. M.“, v. n. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kelio ženklus Nr. 204 „STOP“ bei Nr. 410 „Eismas ratu“ su papildoma lentele Nr. 842 „Pagrindinio kelio kryptis“, kuriuos nuvertė, ko pasėkoje jie nukrito, taip pat apgadino G. R. priklausantį turtą, o būtent: namo stogo dalį bei tvorą. A. K. neneigia, kad įvykio metu išsigando ir tyčia pasitraukė iš įvykio vietos, nepranešęs policijos pareigūnams.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. K. 2014-01-12, apie 21.44 val., 28 km kelio Šalčininkai-Dieveniškės-K. Š. g. 3, Dieveniškių mst. Šalčininkų r., vairuodamas automobilį „R. M.“, v. n. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kelio ženklus Nr. 204 „STOP“ bei Nr. 410 „Eismas ratu“ su papildoma lentele Nr. 842 „Pagrindinio kelio kryptis“, kuriuos nuvertė, ko pasėkoje jie nukrito ir apgadino G. R. priklausantį turtą, nesustojo ir nepasiliko įvykio vietoje, o iš jos pasitraukė, eismo įvykio metu apgadino kelio ženklus bei G. R. namo stogo dalį bei tvorą ir vairavo automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytų nuobaudų minimumus, remiantis LR ATPK 33 str. skirti A. K. galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARIA:

A. K. (A. K.) pripažinti:

padarius pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 100 Lt (vienas šimtas Lt) baudą,

padarius pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 100 Lt (vienas šimtas Lt) baudą,

padarius pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 3000 Lt (trys tūkstančiai Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu trejiems metams.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti A. K. galutinę 3000 Lt (trys tūkstančiai Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu trejiems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Teisėja J. B.