Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo MB Atidėtas skrydis ieškinį atsakovui Ryanair DAC dėl skolos priteisimo, –

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Ryanair DAC procesiniai dokumentai įteikti 2019-03-21. Atsakovas buvo įspėtas, kad gali nepriimti procesinių dokumentų (ieškinio formos ir kt.) jei jie pateikti kalba kurios atsakovas nesupranta (2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, 6 straipsnis). Atsakovas per nustatytą 30 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Šalims neišreiškus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (EB reglamento Nr. 861/2007, 5 straipsnis) ir priimtinas sprendimas už akių (EB reglamento Nr. 861/2007, 7 straipsnis).

Pagal 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 nuostatas Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrai taikoma valstybės narės, kurioje vykdoma procedūra, proceso teisė (19 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Dėl kompensacijos priteisimo.

Iš byloje esančių įrodymų ir ieškovo ieškinio nustatyta, kad 2018-03-02 turėjo vykti atsakovo Ryanair DAC skrydis Nr. FR1737 (toliau – Skrydis) iš Vilniaus oro uosto į Paryžiaus Bovė oro uostą. Planuotas išskridimo laikas – 7.10 val., o planuotas atvykimo laikas 9.00 val. Skrydis atsakovo buvo atšauktas. Skrydžiu turėjo skristi V. V. ir B. L.-V.. 2004-02-11 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004, nustatančio bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju (toliau – Reglamentas), 5 str. 1 d. c) punktas numato, kad atšaukus skrydį keleiviai turi teisę į kompensaciją, kuri turi būti išmokėta pagal Reglamento 7 straipsnį. Reglamento 7 str. 1 d. b) punktas numato, kad atšaukto skrydžio keleiviai turi teisę gauti 400,00 Eur dydžio kompensaciją visų didesnio kaip 1500 kilometrų atstumo Europos Sąjungos vidaus skrydžių atveju. Atstumas tarp Vilniaus oro uosto ir Paryžiaus Bovė oro uosto yra 1678 kilometrų, taigi keleiviai V. V. ir B. L.-V. turi teisę gauti iš viso 800,00 Eur dydžio kompensaciją pagal Reglamentą – kiekvienam iš keleivių priklauso po 400,00 Eur. 2018-08-27 pradiniai kreditoriai V. V. ir B. L.-V. sudarė su ieškovu (naujuoju kreditoriumi) MB Atidėtas skrydis Sutartį dėl reikalavimo teisės perleidimo Nr. 180827/01, kuria perleido naujajam kreditoriui MB Atidėtas skrydis reikalavimo teisę į 800,00 Eur kompensaciją. Atsakovas Ryanair DAC atsisakė išmokėti ieškovui V. V. ir B. L.-V.800,00 Eur kompensaciją, nurodydamas, kad Skrydis buvo atšauktas dėl nepalankių oro sąlygų. Atsakovas nurodytas nepalankias oro sąlygas laikė ypatinga aplinkybe pagal Reglamentą. Ieškovui pateikus skundą Civilinės aviacijos administracijai buvo nustatyta, kad tuo metu, kai turėjo vykti Skrydis oro sąlygos Vilniaus oro uoste buvo geros oro sąlygos ir Skrydis galėjo vykti. Ieškovo pateiktas išrašas iš www.wundergruond.com apie oro sąlygas 2018-03-02 Vilniaus oro uoste tai taip pat patvirtina. Civilinės aviacijos administracija (jos sprendimai nėra privalomi) nusprendė, jog keleiviams V. V. ir B. L.-V.dėl atšaukto Skrydžio turėtų būti išmokėta 800,00 Eur dydžio kompensacija.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovas būtų atsisakęs prievolės, arba būtų pakeistos prievolės vykdymo sąlygos. Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). CK 6.809 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal keleivio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja nuvežti keleivį į paskirties punktą, o jeigu keleivis perdavė bagažą, – nugabenti bagažą į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę jį gauti asmeniui; keleivis įsipareigoja sumokėti už vežimą nustatytą užmokestį, o jeigu perduotas bagažas, – ir už bagažo vežimą. CK 6.809 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad keleivio vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas bilietu, o bagažo perdavimas – bagažo kvitu ar kitokiu dokumentu, numatytu transporto teisės aktuose. CK 6.817 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad už vežimo sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą šalys atsako vežimo sutarties, šio kodekso, taip pat atskirų transporto šakų kodeksų ir kitų įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004, nustatančio bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju 5 str. 1 d. c) p. nustatyta, kad atitinkami keleiviai turi teisę į kompensaciją, kurią skrydį vykdantis oro vežėjas išmoka pagal 7 straipsnį, 7 str. 1 d. b) p. nustatyta, kad kai daroma nuoroda į šį straipsnį, keleiviai gauna tokio dydžio kompensaciją: 400 eurų visų didesnio kaip 1 500 kilometrų atstumo Bendrijos vidaus skrydžių ir visų kitų 1 500–3 500 kilometrų atstumo skrydžių atveju. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas ieškovui išmokėtų 800,00 Eur kompensaciją (CPK 178 str., 185 str.) nėra, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 800,00 Eur kompensaciją laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Dėl procesinių palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Patenkinus pagrindinį ieškovo reikalavimą, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo teismo sprendimu už akių priteistos 800,00 Eur dydžio sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-12-21) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

Ieškovas nurodė, jog už teikiamą ieškinį sumokėjo 18,00 Eur dydžio žyminį mokestį šią sumą prašė priteisti iš atsakovo. Patenkinus ieškinį visą apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 18,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais bei 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 nuostatomis, teismas, –

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ryanair DAC (104547), 800,00 Eur (aštuoni šimtai Eur) kompensaciją, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo teismo sprendimu už akių priteistos 800,00 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-12-21) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo bei 18,00 Eur (aštuoniolika Eur) bylinėjimosi išlaidas ieškovo MB Atidėtas skrydis (304041079), naudai.

Išaiškinti atsakovui, kad jis turi teisę prašyti, kad sprendimas, priimtas pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, būtų peržiūrėtas 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 18 straipsnyje numatytais atvejais: a) ieškinio forma arba šaukimas į posėdį buvo įteikti negaunant patvirtinimo, kad atsakovas jį gavo asmeniškai, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 805/2004 14 straipsnyje; ir b) dokumentai ne dėl atsakovo kaltės buvo įteikti nepaliekant pakankamai laiko, kad atsakovas galėtų pasiruošti gynybai; arba – atsakovas negalėjo užginčyti ieškinio dėl force majeure aplinkybių ar dėl nepaprastų aplinkybių, susidariusių ne dėl jo kaltės. Jei teismas atmeta sprendimo peržiūrą dėl to, kad negali būti taikomas nė vienas nurodytas peržiūros pagrindas, sprendimas lieka galioti.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimams, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.