Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini)“, anksčiau neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), ir

V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, anksčiau teistas tris kartus:

2008-12-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, - 6 MGL (780 litų) dydžio bauda;2009-08-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, - 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda;2011-06-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 3 MGL (390 litų) dydžio bauda,

kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 260 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) ir 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. Z., 2014 metų gegužės mėnesio viduryje, nenustatytą dieną, apie 18:00 val., miškelyje, esančiame prie namo adresu Gelvonų g. 1, Vilniuje, turėdamas tikslą parduoti, už 6950 litų (2012,86 eurų) iš V. K. (V. K.) neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 40,718 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir ne mažiau kaip 1,429 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios dalį - 0,680 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai laikė su savimi iki 2014-06-04, kol 19:50 val. asmens kratos metu, atliktos (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ją rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią dalį – 40,038 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir 1,429 g psichotropinės medžiagos - MDMA, kaltinamasis V. Z. neteisėtai laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki tos pačios dienos 21:08 val. atliktos kratos.

Šiais savo veiksmais kaltinamais V. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis V. Z. 2014 metų gegužės mėnesio pabaigoje, tiksliau nenustatytą dieną, apie 14:00 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, už 550 litų (159,29 eurų) iš V. K. (V. K.) įgijo ne mažiau kaip 2,764 g psichotropinės medžiagos – 4-metiletilkatinono (MEC) ir ne mažiau kaip 0,290 g narkotinės medžiagos – kokaino, kuriuos neteisėtai laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2014-06-04 21:08 val. atliktos kratos.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis V. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. K. (V. K.), 2014 metų gegužės mėnesio viduryje, nenustatytą dieną, apie 18:00 val., miškelyje, esančiame prie namo adresu Gelvonų g. 1, Vilniuje, už 6950 litų (2012,86 eurų) neteisėtai pardavė kaltinamajam V. Z. ne mažiau kaip 1,429 g psichotropinės medžiagos - MDMA ir ne mažiau kaip 40,718 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Šiais savo veiksmais kaltinamasis V. K. (V. K.) padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis V. K. (V. K.) 2014 metų gegužės mėnesio pabaigoje, tiksliau nenustatytą dieną, apie 14:00 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 550 litų (159,29 eurų) neteisėtai pardavė kaltinamajam V. Z. ne mažiau kaip 2,764 g psichotropinės medžiagos – 4-metiletilkatinono (MEC) ir ne mažiau kaip 0,290 g. narkotinės medžiagos – kokaino.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis V. K. (V. K.) padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis V. K. (V. K.), 2014 m. birželio 16 d., apie 18:20 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, žinodamas, kad parduoda ne narkotinę medžiagą – kanapių dervą, bet įvardindamas, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, už 2500 litų pardavė kaltinamajam V. Z., atlikusiam Vilniaus miesto apylinkės teismo sankcionuotus nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, 201,187 g augalinės kilmės medžiagos, kurioje yra sintetinis kanabinoidas – 5-flouro-PB-22 (1-(5-flouropentil-1H-indol-3-karboksilinės rūgšties kvinolino esteris), kuris neįtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) sąrašus, ir tokiu būdu, apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą, tai yra 2500 litų (724,05 eurų) grynųjų pinigų.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis V. K. (V. K.) padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamieji V. Z. ir V. K. (V. K.) savo kaltę jiems inkriminuojamomis nusikalstamomis veikomis pripažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. Z. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad jis, 2014 metų gegužės mėnesį, turėdamas tikslą perparduoti ir taip pasipelnyti, per du kartus iš kaltinamojo V. K. (V. K.) įsigijo įvairių narkotinių bei psichotropinių medžiagų, kurių dalį pardavė, o likusią dalį laikė su savimi bei savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Tuo metu jis užsiėmė nusikalstama veika todėl, kad niekur nedirbo ir neturėjo jokio pragyvenimo šaltinio, o jam buvo reikalingi pinigai. Pripažino, kad per kratą jo namuose bei asmens kratos metu rasti pinigai yra gauti nusikalstamu būdu, t.y. iš prekybos narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, todėl ir sutiko bendradarbiauti su teisėsaugos pareigūnais, tiriančiais šias nusikalstamas veikas.

Kaltinamasis V. K. (V. K.) teisiamojo posėdžio metu taip pat patvirtino, kad jis 2014 m. gegužės mėnesį per du kartus pardavė kaltinamajam V. Z. narkotines ir psichotropines medžiagas, o 2014 m. birželio 16 d., žinodamas, kad kaltinamajam V. Z. parduodama medžiaga nėra narkotinė medžiaga, norėdamas jį apgauti, už 2500 litų pardavė ją V. Z. kaip narkotinę medžiagą – hašišą.

Kadangi kaltinamieji V. Z. ir V. K. (V. K.), kurie nėra kaltinami padarę labai sunkius nusikaltimus, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta kaltais ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko tiek prokuroras, tiek kaltinamųjų gynėjai, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnio 1 dalis).

Teismas mano, kad kaltinamųjų V. Z. ir V. K. (V. K.) visiškas prisipažinimas dėl nusikalstamų veikų padarymo ir jų nurodytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jų kaltė jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu taip pat įrodoma kaltinamojo V. Z. asmens kratos protokolu (T. 2., b.l. 30), kratos, atliktos kaltinamojo V. Z. gyvenamojoje vietoje, protokolu (T. 1., b.l. 60-61), daiktų pateikimo protokolu (T. 1., b.l. 140), kaltinamojo V. K. (V. K.) atpažinimo pagal jo nuotrauką protokolu (T. 2., b.l. 58-60) ir specialistų išvadomis (T. 1., b.l. 163-167; 175-176), todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų V. Z. ir V. K. (V. K.) kaltė neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, o kaltinamojo V. K. (V. K.) dar ir sukčiavimu, įrodyta. Kaltinamojo V. Z. padarytos dvi nusikalstamos veikos atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis disponavo (įgijo ir laikė) narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti (perparduoti), o kaltinamojo V. K. (V. K.) padarytos dvi nusikalstamos veikos atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis pardavė kaltinamajam V. Z. narkotines ir psichotropines medžiagas, taip pat V. K. (V. K.) veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis tyčia, panaudodamas apgaulę ir pateikdamas kaltinamajam V. Z. neatitinkančią objektyvios tiesos informaciją apie parduodamą tariamą narkotinę medžiagą, sąmoningai suklaidino kaltinamąjį V. Z., ketinusį įsigyti narkotinę medžiagą, už 2500 litų pardavęs jam medžiagą, nesančią narkotine medžiaga.

Kaltinamuoju aktu kaltinamajam V. Z. buvo inkriminuojama, kad jis, iš kaltinamojo V. K. (V. K.) įsigydamas ir laikydamas narkotines bei psichotropines medžiagas, turėjo tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o kaltinamajam V. K. (V. K.) tai pat buvo inkriminuojama, kad jis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, kurias tuo pačiu metu pardavė kaltinamajam V. Z., tokiu būdu jas išplatindamas. Tačiau teiginys, kad kaltinamasis V. Z., iš kaltinamojo V. K. (V. K.) įsigydamas ir laikydamas narkotines bei psichotropines medžiagas, turėjo tikslą ne tik jas parduoti (perparduoti), bet dar ir platinti kitais būdais, iš kaltinimo V. Z., padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, turi būti pašalintas, kadangi jokių duomenų šioje baudžiamojoje byloje apie tai, jog kaltinamasis V. Z. narkotines ar psichotropines medžiagas ne pardavinėjo, o platino ar galėjo platinti dar ir kitais būdais, nenustatyta. Šis teiginys – narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimas kitais nei pardavimas būdais – iš kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, turi būti pašalintas ir kaltinamajam V. K. (V. K.), kadangi baudžiamojoje byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad jis taip pat būtų platinęs narkotines ar psichotropines medžiagas kitaip, nei jas parduodamas. Kaltinamajam V. K. (V. K.) iš kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, taip pat turi būti pašalintas ir vienas iš šią nusikalstamą veiką kvalifikuojančių požymių – neteisėtas narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymas, turint tikslą pas parduoti ar kitaip platinti, kadangi kaltinimas šioje dalyje V. K. (V. K.) yra nekonkretus, nes nenurodytas nei narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo laikas ir aplinkybės, taip pat šių medžiagų laikymo (nusikalstamos veikos) vieta, būdas ir trukmė, o kaltinime nurodyta aplinkybė, kad kaltinamasis V. K. (V. K.) tuo pačiu metu (tą pačią dieną ir tą pačią valandą) narkotines ir psichotropines medžiagas ir laikė ir jas pardavė, yra nelogiška. Tačiau nurodytų aplinkybių pašalinimas iš kaltinimo V. Z. ir V. K. (V. K.) pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jokios reikšmės kaltinamųjų V. Z. ir V. K. (V. K.) nusikalstamų veiksmų kvalifikavimui neturi, kadangi BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje yra numatyti nusikalstamos veikos požymiai su alternatyviais veiksmais, todėl užtenka, kad asmuo padarytų bent vieną iš jų, ir šiuos veiksmus padariusio asmens veika turi būti kvalifikuojama pagal šį įstatymą. Kadangi kaltinamasis V. Z. neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti (perparduoti), o kaltinamasis V. K. (V. K.) pardavė kaltinamajam V. Z. narkotines ir psichotropines medžiagas, jų padarytos nusikalstamos veikos atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Bausmės skyrimas

Kaltinamųjų V. Z. ir V. K. (V. K.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo jie pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į kiekvieno iš kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą bei kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į konkrečias nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir kiekvieno iš kaltinamųjų vaidmenį nusikaltimų padaryme, ir mano, kad kaltinamiesiems V. Z. ir V. K. (V. K.) skirtina minimali BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajam V. K. (V. K.) skirtina šio įstatymo sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Kadangi baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, o kaltinamieji V. Z. ir V. K. (V. K.) prisipažino esą kalti, jiems skirtina bausmė turi būti sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Be to, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis V. Z. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos teisminio nagrinėjimo metu davė teisingus parodymus, kurie sutampa su teismo nustatytomis esminėmis nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis, ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką bei ikiteisminio tyrimo metu aktyviai bendradarbiavo su ikiteisminį tyrimą atliekančiais pareigūnais, anksčiau yra neteistas, dirba, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis V. Z. suprato savo elgesio netinkamumą ir mano, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl tikslinga V. Z., sutinkamai su BK 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusio 2015-03-24 redakcija) reikalavimais, paskirtosios bausmės vykdymą atidėti, paskiriant jam BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kaltinamasis V. K. (V. K.) niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, anksčiau net tris kartus buvo trauktas baudžiamojon atsakomybėn už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, tačiau jokių išvadų nepadarė, todėl teismas mano, kad kaltinamojo V. K. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnyje numatytą bausmės vykdymo atidėjimą nėra pagrindo.

Dėl turto konfiskavimo

Prokuroras 2014 m. birželio 9 d. nutarimu, siekdamas užtikrinti galimą turto konfiskavimą, laikinai apribojo kaltinamojo V. Z. nuosavybės teisę į V. Z. asmens kratos ir kratos jo gyvenamojoje vietoje rastus grynuosius pinigus – 1550 litų, kurie yra saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o BK uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš nusikalstamos veikos gautas bet kokio pavidalo turtas (BK 72 straipsnis). Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad pas kaltinamąjį V. Z. rasti ir paimti grynieji pinigai – 1550 litų, yra iš nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, gautas turtas, todėl šie pinigai turi būti pripažįstami kaip BK uždraustos veikos rezultatas ir paimami valstybės nuosavybėn (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Kartoninę dėžę, kurioje yra penki stikliniai indai su kvapais, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdyboje (T. 1., b.l. 32-33), popierinį voką, kuriame yra polietileninis maišelis su 51 vnt. mažų užspaudžiamų polietileninių maišelių, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (T. 1., b.l. 65-66), paketą Nr. 117652 su dviem plastikinės plėvelės atraižom (2014-07-10 specialisto išvada Nr. 140-(3220)-IS1-3527), saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (T. 1., b.l. 184-185), popierinį voką, kuriame yra polietileninis maišelis su rankų pėdsakais, ir popierinį voką, kuriame yra 4 daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais (2014-07-17 specialisto išvada Nr. 140-(3278)-IS1-3491), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (T. 1., b.l. 193-194) bei popierinį voką, kuriame yra „Sprite“ buteliukas, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (T. 1., b.l. 200-201), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti kaip menkaverčius daiktus, kurių negalima suvartoti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis, 38,709 g), psichotropinę medžiagą – MDMA (grynos medžiagos kiekis – 1,386 g), psichotropinę medžiagą – 4-MEC (grynos medžiagos kiekis – 2,740 g) ir narkotinę medžiagą – kokainą (grynos medžiagos kiekis – 0,256 g), likusius po cheminio tyrimo, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (T. 1., b.l. 168), popierinį voką su likusia rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, rudos spalvos supresuotos augalinės kilmės medžiagos gabalėliais, elektroninėmis svarstyklėmis ir tyrimo objektų pakuotėmis (2014-09-17 specialisto išvada Nr. 140-(2992)-IS1-4651), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (T. 1., b.l. 170-171) ir popierinį voką, kuriame yra plastikinis uždaromas maišelis su rudos spalvos supresuotos augalinės kilmės medžiagos briketais, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (T. 1., b.l. 182-183), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vaizdo įrašas kompaktinėje plokštelėje Nr. 74a (laikmena su informacija), gautas atliekant kaltinamojo V. K. (V. K.) slaptą sekimą, esantis atskirame voke Nr. 1 prie baudžiamosios bylos (prie 2014-06-17 protokolo, T. 1., b.l. 114-116), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, turi būti grąžintas laikmenos su informacija lydimuosius dokumentus surašiusiai ikiteisminio tyrimo įstaigai, t.y. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ajam skyriui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi ir 302 - 308 straipsniais,

nusprendžia:

V. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), ir jam paskirti:

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, už neteisėtą 40,718 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir 1,429 g psichotropinės medžiagos – MDMA, įgijimą ir laikymą, - laisvės atėmimą dvejiems metams; pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, už neteisėtą 2,764 g psichotropinės medžiagos – 4-metiletilkatinono (MEC) ir 0,290 g narkotinės medžiagos – kokaino, įgijimą ir laikymą, - laisvės atėmimą dvejiems metams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalių pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu kaltinamajam V. Z. paskirtąsias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, kaltinamajam V. Z. paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą trejiems metams.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio reikalavimais, šiuo nuosprendžiu V. Z. paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams.

Sutinkamai su BK 75 straipsnio reikalavimais, V. Z. paskirtosios terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, įpareigojant V. Z. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Paskirti V. Z. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 71 straipsnyje, ir įpareigoti jį per šešis mėnesius nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokėti 15 (penkiolikos) MGL (564,90 € - penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 centų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kardomąją priemonę, paskirtą V. Z. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą.

Kaltinamajam V. Z. priklausančius grynuosius pinigus – 1550 litų, paimtus pas jį asmens kratos ir kratos jo gyvenamojoje vietoje metu ir saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) ir 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti:

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, už neteisėtą 40,718 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir 1,429 g psichotropinės medžiagos – MDMA, pardavimą, - laisvės atėmimą dvejiems metams; pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, už neteisėtą 2,764 g psichotropinės medžiagos – 4-metiletilkatinono (MEC) ir 0,290 g narkotinės medžiagos – kokaino, pardavimą, - laisvės atėmimą dvejiems metams;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalių pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu kaltinamajam V. K. (V. K.) paskirtąsias bausmes pagal BK 260 straipsnio 1 dalį subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, kaltinamajam V. K. (V. K.) paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, - areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 2 punkto pagrindu, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį subendrintą bausmę subendrinti su bausme paskirta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinę subendrintą bausmę kaltinamajam V. K. (V. K.) paskirti - laisvės atėmimą trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio reikalavimais, šiuo teismo nuosprendžiu V. K. (V. K.) paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią kaltinamajam V. K. (V. K.) skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2015 m. kovo 26 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į kaltinamajam V. K. (V. K.) paskirtą bausmę įskaityti kardomąjį kalinimą (suėmimą) nuo 2015 m. sausio 27 d. iki 2015 m. kovo 26 d., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Kardomąją priemonę V. K. (V. K.) palikti tą pačią – suėmimą, kurios terminą pratęsti trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2015 m. kovo 26 d.

Kartoninę dėžę, kurioje yra penki stikliniai indai su kvapais, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdyboje, popierinį voką, kuriame yra polietileninis maišelis su 51 vnt. mažų užspaudžiamų polietileninių maišelių, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, paketą Nr. 117652 su dviem plastikinės plėvelės atraižom (2014-07-10 specialisto išvada Nr. 140-(3220)-IS1-3527), saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, popierinį voką, kuriame yra polietileninis maišelis su rankų pėdsakais, ir popierinį voką, kuriame yra 4 daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais (2014-07-17 specialisto išvada Nr. 140-(3278)-IS1-3491), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje bei popierinį voką, kuriame yra „Sprite“ buteliukas, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis, 38,709 g), psichotropinę medžiagą – MDMA (grynos medžiagos kiekis – 1,386 g), psichotropinę medžiagą – 4-MEC (grynos medžiagos kiekis – 2,740 g) ir narkotinę medžiagą – kokainą (grynos medžiagos kiekis – 0,256 g), likusius po cheminio tyrimo, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, popierinį voką su likusia rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, rudos spalvos supresuotos augalinės kilmės medžiagos gabalėliais, elektroninėmis svarstyklėmis ir tyrimo objektų pakuotėmis (2014-09-17 specialisto išvada Nr. 140-(2992)-IS1-4651), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje ir popierinį voką, kuriame yra plastikinis uždaromas maišelis su rudos spalvos supresuotos augalinės kilmės medžiagos briketais, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vaizdo įrašą kompaktinėje plokštelėje Nr. 74a (laikmeną su informacija), gautą atliekant kaltinamojo V. K. (V. K.) slaptą sekimą, esantį atskirame voke Nr. 1 prie baudžiamosios bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti laikmenos su informacija lydimuosius dokumentus surašiusiai ikiteisminio tyrimo įstaigai, t.y. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ajam skyriui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų, nuteistajam V. K. (V. K.) nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.