Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (taip pat gyvenamoji vieta nurodoma (duomenys neskelbtini),), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2011-09-14 apie 09.45 val. bute, (duomenys neskelbtini), prekiavo akcizais apmokestintomis prekėmis, t. y. cigarėtomis „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, po 4 Lt. Viso buvo aptikta 17 pakelių cigarečių „Fest“, 6 pakeliai – „Portal Gold“, 5 pakeliai – „Velvet Blue“,be Lietuvos Respublikos banderolių. Išimtų cigarečių muitinė vertė yra 203,56 Lt. Tuo savo veiksmais, J. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

J. A. apie teismo posėdžio laiką (2011-10-25, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. A. paaiškinimo matyti, jog ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be visiško prisipažinimo J. A. kaltė įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, bei kita rašytine bylos medžiaga. J. A. veika atitinka LR ATPK 163² straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), taip pat į tai, jog J. A. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, jog pažeidėjai taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 163² str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 163², 286, 287, 288 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., paskirti įspėjimą su prekių – 17 pakelių cigarečių „Fest“, 6 pakelių – „Portal Gold“, 5 pakelių – „Velvet Blue“, be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ojo PK Ūkio poskyrio saugykloje – konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.