- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-07
- Bylos Nr.
- 1S-760-382/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zigmas Pocius
- Nuteistasis
- G. M.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. M. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. nutarties, kuria nuteistojo G. M. prašymas dėl atleidimo nuo bausmės dėl ligos atmestas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu G. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Šalies argumentai
2013 m. gruodžio 3 d. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydamas pakeisti G. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis pažeidė jam skirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 19 d. nutartimi tenkino Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą ir nuteistajam G. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 90 parų areštą.
2014 m. gegužės 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo G. M. prašymas atleisti jį nuo paskirtos arešto bausmės dėl ligos, nes jis serga nepagydoma liga ir negali atlikti arešto bausmės.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014 m. birželio 26 d. nutartimi šio nuteistojo prašymo netenkino. Nutartyje konstatavo, kad teismui negavus bausmės vykdymo institucijos vadovo teikimo atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos, taip pat ir laisvės atėmimo vietos gydytojų komisijos išvados, spręsti klausimo dėl nuteistojo sveikatos būklės ir galimybės jam atlikti paskirtą arešto bausmę teismas neturi jokių objektyvių pagrindų.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis G. M. prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. nutartį ir atleisti jį nuo arešto bausmės dėl ligos. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, netenkindamas jo prašymo, pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnį ir Bausmių vykdymo kodekso 45 straipsnį. Nuteistojo teigimu, jis negali atlikti arešto bausmės dėl ligos, kadangi laisvės atėmimo vietoje jis negauna tinkamo gydymo, negali tinkamai maitintis, nuo to liga sunkėja ir progresuoja.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Naikinti jos nuteistojo skunde nurodytais motyvais apygardos teismas neturi teisinio pagrindo.
Pažymėtina, kad teismas nagrinėja bylas, kaip šiuo atveju nuteistojo prašymą, tik griežtai laikydamasis baudžiamųjų įstatymų. Teismui įstatymų leidėjas nesuteikia teisės nukrypti nuo imperatyvaus vieno ar kito klausimo sprendimo reglamentavimo.
Nuteistojo atleidimas nuo bausmės dėl ligos yra reglamentuojamas BPK 359 straipsnyje. Jame imperatyviai yra reglamentuojama, kad BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. Jokios išlygos, kada teismas gali nagrinėti minėtąjį klausimą pagal nuteistojo prašymą ir vadovaudamasis jo pateiktais išrašais iš medicininių dokumentų ar darbingumo lygio vertinimo aktų, įstatymų leidėjas nenumato.
Taigi negavęs bausmės vykdymo institucijos vadovo teikimo atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos, taip pat nesant gydytojų komisijos išvados, pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė nuteistojo prašymą atleisti jį nuo arešto bausmės dėl ligos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
nuteistojo G. M. skundą atmesti ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.