Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Linos Lesinskienės, Aušros Vingilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Valdo Vitunsko,

rašytinio proceso susipažinusi su nuteistojo K. T. prašymu dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo duomenimis, nuteistojo K. T. atžvilgiu šiuo metu vykdomi sekantys teismų procesiniai sprendimai:

1. Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 22 d. nuosprendis, kuriuo K. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 9 punktą ir nubaustas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 9 punktą – laisvės atėmimu 14 metų 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes iš dalies sudėjus, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2008 m. birželio 4 d. iki 2010 m. birželio 22 d.

2. Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendis, kuriuo K. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo Ž. S. atžvilgiu) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo V. S. atžvilgiu) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo S. T. atžvilgiu) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo R. G. atžvilgiu) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo L. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo M. B. atžvilgiu) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinus iš dalies sudedant, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų 3 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Taip pat į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 22 d. nuosprendį. Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, K. T. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir K. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2015 m. gegužės 28 d.

3. Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nuosprendis, kuriuo K. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo G. S. atžvilgiu) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo V. A. atžvilgiu) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies sudedant, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 3 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

4. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. nuosprendis, kuriuo K. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl automobilio „(duomenys neskelbtini)“) 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl automobilio „(duomenys neskelbtini)“) 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, K. T. paskirta galutinė subendrintą 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta subendrinta bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu ir Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaitytas K. T. bausmės laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2016 m. balandžio 7 d.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nuosprendis, kuriuo K. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (A. B. epizodas) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (E. P. epizodas) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (M. V. epizodas) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (R. M. epizodas) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (Z. R. epizodas) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (A. K. epizodas) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (A. N. epizodas) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (G. K. epizodas) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (R. P. epizodas) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (A. Z. epizodas) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (R. G. epizodas) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 9 mėnesiai, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

6. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendis, kuriuo K. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (V. G. automobilio (duomenys neskelbtini) įgijimas apgaule) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (J. Š. automobilio (duomenys neskelbtini) įgijimas apgaule) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (A. K. automobilio (duomenys neskelbtini) įgijimas apgaule) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (N. T. automobilio (duomenys neskelbtini) įgijimas apgaule) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas apgaule įgyti I. K. automobilį (duomenys neskelbtini)) 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. nuosprendį.

7. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, prie griežtesnės Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 12 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 9 mėnesių bausmės ir K. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 6 mėnesiams. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nuosprendį.

Kauno apygardos teisme 2025 m. kovo 5 d. gautas nuteistojo K. T. prašymas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, peržiūrėti jo bylą bei subendrinimus pagal BK 63-65 straipsnius, sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį atsižvelgiant į tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai.

Nuteistojo K. T. prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas BPK 362¹ straipsnio pagrindais rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 7 d. pranešimu Kauno apygardos prokuratūra ir nuteistasis informuoti apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą bei prašymą nagrinėjančio teismo sudėtį, taip pat išaiškinta teisė pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo K. T. prašymas atmestinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).

Kaip minėta, nuteistasis K. T. Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 22 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikaltimų, numatytų BK 180 straipsnio 2 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 9 punkte, padarymą. Aukščiau nurodytais BK pakeitimais, įsigaliojusiais nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeistas tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas, tačiau šis pakeitimas K. t. veiksmų kvalifikacijai pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus reikšmės neturi. Be to, nors minėtais BK pakeitimais buvo keičiama BK 180 straipsnio 2 dalies sankcija, tačiau įvertinus tai, kad 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu buvo padidintos aptartos teisės normos laisvės atėmimo bausmės minimali ir maksimali ribos, spręstina, kad 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu pakeista BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d., yra sunkinanti nuteistojo teisinę padėtį, todėl minėtas pakeitimas neturi grįžtamosios galios ir nusikalstama veika negali būti perkvalifikuojama pagal 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo redakciją.

Šios nutarties 2-6 punktuose nurodytais procesiniais sprendimais nuteistasis K. T. buvo nuteistas už BK 182 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytas nusikalstamas veikas. Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu BK 182 straipsnio nuostatos nebuvo keičiamos, todėl procesiniai sprendimai, išvardinti šios nutarties 2-6 punktuose nėra peržiūrinėtini pagal 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymą.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad BK 180 straipsnio nuostatos buvo keičiamos 2023 m. balandžio 27 d. priimtu BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs 2023 m. birželio 1 d. (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistasis pasinaudojo savo procesine teise ir kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus su prašymu dėl bausmės sušvelninimo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. liepos 24 d. nutartimi, peržiūrėjus nuteistojo atžvilgiu priimtus, šios nutarties 1-6 punktuose nurodytus, procesinius sprendimus pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą, nuteistojo prašymas buvo atmestas. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. liepos 24 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 18 d., Kauno apygardos teismo nutartimi atmetus nuteistojo K. T. skundą ir palikus galioti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. liepos 24 d. nutartį. Taigi, nuteistojo K. T. atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą yra peržiūrėti įsiteisėjusiais procesiniais sprendimais, kurių keisti nėra jokio teisėto bei objektyvaus pagrindo.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys ir į tai, kad nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, tačiau remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimti apkaltinamieji procesiniai sprendimai yra įsiteisėję bei vykdomi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo K. T. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.