Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-02-23 · Byla Nr. A2.6.-108-420/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-23
Bylos Nr.
A2.6.-108-420/2009
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00108-2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Administracine byla Nr. A2.6.-108-420/2009(Proceso Nr. 4-54-3-00108-2009)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3;52.3;
ZARASU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2009 m. vasario 23 d.Zarasai

Zarasu rajono apylinkes teismo teisejas Vladimiras Kurasovas, išnagrinejes

V. I., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), nedirbancio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto, administracine byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. I. 2009 m. vasario 7 d. nuo 10.20 val. Zarasu r., (duomenys neskelbtini), vairavo O. D. priklausanti automobili „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturedamas teises vairuoti. Savo veiksmais V. I. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d.

V. I. prisipažino padares administracini teises pažeidima ir paaiškino, kad 2009-02-07 kaimyne O. D. papraše pavežti iki (duomenys neskelbtini). Kad šiuo metu neturi vairuotojo pažymejimo jai nepasake. Del padaryto nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo teises pažeidimas irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais irodymais.

V. I. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad tokios pat rušies pažeidima padare pakartotinai per metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobauda V. I. teismas atsižvelgia i tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, nedirba, taip pat i tai, kad yra atsakomybe sunkinanti aplinkybe – teises pažeidimas padarytas pakartotinai per metus. Jam skirtina bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui (ATPK 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nera.

Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), gražintinas O. D. tik po to, kai bus sumoketa paskirtoji bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisejas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str.,

nutaria:

V. I. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1200 Lt (vieno tukstancio dvieju šimtu litu) bauda.

Automobili „(duomenys neskelbtini)“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), gražinti O. D. po baudos sumokejimo.

Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, i VMI prie LR Finansu ministerijos saskaita Nr. LT247300010112394300, imones kodas 188659752, imokos kodas 55643, AB banke “Hansabankas”, ir kvitas turi buti pateiktas teismui.

Nesumokejus baudos per nurodyta termina, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Zarasu rajono apylinkes teisma.

Teisejas Vladimiras Kurasovas