- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-546-834/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00455-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2013 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val., būdamas neblaibus (nustatytas 2,47 prom. girtumo laipsnis), parduotuvėje IKI CENTO, esančioje J. Biliūno g. 13, Anykščių m., pavogė kopūstų salotas, kurių vertė 2,49 Lt ir už jas nesumokėjęs praėjo pro kasas. Tokia savo veika V. K. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.
Posėdžio metu V. K. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad buvo išgėręs, todėl netyčia įsidėjo mišrainę į krepšį. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. K. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2842605-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. K. buvo nustatytas 2,47 promilių neblaivumas, parduotuvės CENTO vyr. kasininkės pažyma, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, pažyma apie asmens baustumą.
Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog V. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 penktas), tos pačios rūšies teisės pažeidimą padarė pakartotinai per metus,, už kurį jam jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms V. K. skirtina didesnė nuobauda, nei numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume, t. y. 350 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
V. K., už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.