Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-03-29 · Byla Nr. AN2.9.-203-205/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-29
Bylos Nr.
AN2.9.-203-205/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
J. K.
A2.9-203-205/2013;Procesas : 4-32-3-00144-2013-7;Adm. bylos kategorija: 48.;48.3.;52.;52.3.;PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 29 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str.3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-14 apie 20 val.J. K., gim. (duomenys neskelbtini), būdame nepilnatetė, A. G. namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini) , vartojo alkoholinį gėrimą sidrą pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo.

Jos veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 178¹ str.3 d.. Pagal šios normos nuostatą asmenų nuo 16 iki 18 metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas ar jų turėjimas, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, užtraukia administracinę atsakomybę.

Pažeidėja, būdama tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis nėra. Atidėti bylos nagrinėjimo pažeidėja neprašo. Administracinio pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjai ( ATPK 272 str. 1 d.)

Šalies argumentai

J. K. paaiškinime pripažino 2013-02-14 vartojusi sidrą ir dėl pažeidimo gailisi (b.l.2).

Motyvuojamoji dalis

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo jos kaltė – įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolo ( b.l.1), nutarimo atsisakyti pradėti tyrimą (b.l.2), asmens blaivumo testo (b.l.4), pažymos apie administracines nuobaudas ( b.l.5-8) duomenimis ir kita administracinės bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 32str. 6 p.).

Pažeidėja pagal bylos duomenis neteista, vienerių metų laikotarpiu bausta už alkoholinių gėrimų bei narkotinių medžiagų vartojimą, nuobaudos galiojančios, nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 32-2 str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 178¹ str. 3 d.,286-288str., teismas

nutaria:

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 3 d., ir skirti šešiasdešimties litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė