Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-12 · Byla Nr. A2.2.-262-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-12
Bylos Nr.
A2.2.-262-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-262-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00194-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 41.2. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 12 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., išnagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-02-10 d. 23.30 val. Biržuose, S. Daukanto g. (duomenys neskelbtini), D. K. iš chuliganiškų paskatų išdaužė A. B. priklausantį virtuvės plastikinio lango stiklą, padarydamas 60 eurų turtinės žalos. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad, stiklas netyčia išdužo pabeldus į langą. Buvęs neblaivus. Dėl šio pažeidimo labai gailisi, atlygino padarytą žalą.

Nors D. K. nurodė, jog neblaivus netyčia išdaužė lango stiklą, padarydamas turtinės žalos, tačiau jo kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos tyrėjos tarnybinis pranešimas, A. B. pareiškimo, fotolentelės kopijos, jos paaiškinimas ir iš dalies paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti A. B. pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, nes jas iš dalies patvirtina ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. K. atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs bei tai, jog savo noru atlygino padarytą nuostolį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytos turtinės žalos dydį, D. K. asmenybę – administracine tvarka pagal LR ATPK 50³ str. nebaustas, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

D. K. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 28 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: