Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Č. 2013 m. kovo 1 d. apie 7.30 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, perdavė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – jo paties žodžiais – mobilaus ryšio priemones, kurias savadarbiu įtaisu peršovė į pataisos įstaigos teritoriją, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 3, 4). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 p. telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. Č. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo Šarūno Sodonio 2013 m. kovo 1 d. T. Č. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 424692 (b.l. 3) ir tos pačios dienos Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo Šarūno Sodonio ir Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių 2-oje gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės patrulių D. V. bei A. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 20, 21), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo Šarūno Sodonio 2013 m. kovo 1 d. surašytu daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 22), iš kur matyti, jog 2013 m. kovo 1 d. apie 7.40 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos teritoriją atliktas šūvis iš savadarbio šaunamojo įtaiso, įvykio vietoje – prie pataisos įstaigos apsauginės tvoros, pastebėtas T. Č., su savimi turėjęs savadarbį įtaisą - plastikinį vamzdį su dujų balionu (kuris teismui nepateiktas), kuris buvo T. Č. numestas ir rastas miške prie pataisos įstaigos, nuteistiesiems perduoti daiktai nerasti; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. Č. 2013 m. kovo 1 d. paaiškinimu (b.l. 3), užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Č. prisipažino perdavęs nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus.

Teismas laiko įrodytu, jog T. Č. 2013 m. kovo 1 d. apie 7.30 val. Pravieniškių

2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, perdavė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – jo paties žodžiais – mobilaus ryšio priemones, kurias savadarbiu įtaisu peršovė į pataisos įstaigos teritoriją, todėl T. Č. 2013 m. kovo 1 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą T. Č., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką ir į tai, kad nenustatyta T. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), kad T. Č. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), kad T. Č. šiuo metu niekur nedirba (b.l. 17), administracine tvarka baustas ne kartą (b.l. 6-14), administracinį teisės pažeidimą padarė turėdamas ne vieną galiojančią administracinę nuobaudą už tokių pačių administracinių teisės pažeidimų padarymą, todėl T. Č. skirtina maksimalaus dydžio administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000,000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.