- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-3482-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02846-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- R. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-26, apie 10.45 val., R. S. nepilnametis sūnus A. Z., gim. 2001 m., ties S.Neries g. namu Nr. 18, Raudondvaryje, Kauno r., vartojo tabako gaminius, padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 185 ⁶ str.
Už sūnaus padarytą pažeidimą, motina R. S. atsako pagal LR ATPK 181 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. S. prisipažino kalta ir paaiškino, kad pasikalbėjo su sūnumi ir jis pažadėjo daugiau neberūkyti. Gailisi padariusi pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
R. S. kaltė įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1-2), policijos patrulės tarnybiniu pranešimu (b.l.3), Vaiko teisių apsaugos skyriaus charakteristika (b.l.7), Raudondvario seniūnijos charakteristika (b.l.8), Raudondvario gimnazijos charakteristika (b.l.9), pačios R. S. paaiškinimu (b.l.23).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. S. padarė aukščiau aprašytą pažeidimą ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 2 d. R. S. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda. R. S. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta administracinė nuobauda.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta daug kartų už įvairius administracinius pažeidimus, b.l.10-22), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes.
R. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta šio straipsnio sankcijoje – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str. 2 d.,
nutaria:
R. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 50 eurų (penkiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.