Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

D. Ž. (D. Ž.), gim. (duomenys neskelbtini)., a.k (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, 7 kl. išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-08-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. I d. 20 parų arešto, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2005-03-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. l d., 284 str. I d. laisvės atėmimu 7 mėn., subendrinus su 2004 08 16 nuosprendžiu galutinė bausmė 7 mėn. 10 d. laisvės atėmimo; 3) 2008-06-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. I d. laisvės atėmimu 6 mėn.; 4) 2008-08-26 pagal LR BK 180 str. I d. laisvės atėmimu 1 m 3 mėn., subendrinus su 2008 06 05 nuosprendžiu galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m 6 mėn.; 5) 2008-09-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. I d. laisvės atėmimu 9 mėn.; 2008 11 21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 08 26 ir 2008 09 24 nuosprendžiais ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.; teistumas neišnykęs;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. Ž. (D. Ž.) panaudojant fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2010-07-10, apie 15.40 val., laukuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigę nuo alkoholio ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, panaudojo fizinį smurtą prieš J. K., pasireiškusį tuo, kad kumščiu vieną kartą sudavė pastarajam į pakaušį, tuo padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, o pastarajam nugriuvus ant pilvo, prispaudė prie žemės ir laikydamas už rankų, iškratė J. K. drabužių kišenes bei pagrobė mobiliojo ryšio telefoną "NOKIA 2100" -125 Lt vertės, "NOKIA 1209" -125 Lt vertės, 0,2 I talpos degtinės "TT" -5.99 Lt vertės, pinigus 520 Lt sumoje, viso turto už 775.99 Lt.

Savo veiksmais D. Ž. (D. Ž.) padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. I d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis D. Ž. (D. Ž.) kaltu prisipažino visiškai bei patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2010-07-10, apie pietus, eidamas pro (duomenys neskelbtini), pamatė du geriančius vyrus ir moterį. Vienas iš vyrų turėjo 2 mobiliojo ryšio telefonus ir pinigus. Nutarė juos pavogti. Palaukė kol jie išsiskyrė ir pradėjo sekti šį vyrą, kuris buvo girtas ir eidamas vingiavo. Būdamas prie "Šilputė" pastato, esančio laukuose, atokiau nuo kaimo, jis pasivijo vyrą ir užšokęs iš nugaros, nugriovė jį ant žemės. Vyras, kaip tyrimo metu sužinojo J. K., pradėjo rėkti. Tada jis kumščiu sudavė vieną ar du kartus J. K. į pakaušį, po ko viena ranka laikė vyrą per sprandą, prispaudęs galvą, o kita ranka kratė jo kišenes. Iš kelnių priekinės vidinės kišenės ištraukė piniginę, iš galinės kišenės ištraukė 2 butelius 200 gr degtinės, iš kitos priekinės kišenės ištraukė 3 mobiliojo ryšio telefonus - "NOKIA 3400" baltame korpuse, "NOKIA 2100" juodame korpuse ir dar vieną telefoną "NOKIA", neatsimena kokiame korpuse. "NOKIA 3400" paliko prie vyro ant žolės, piniginę, iš kurios ištraukė 460 Lt, irgi paliko ant žolės bei paliko vieną nebaigtą gerti butelį degtinės. Kitą pilną butelį 0,2 I degtinės pasiėmė. Grįžęs į Skaidiškės sutiko savo brolį Jevgeniją, kuriam pasakė, kad turi pinigų ir pasiūlė išgerti. Tas sutiko. Išgertuvių metu jis davė broliui juodos spalvos telefoną "NOKIA". Ar rodė Jevgenijui antrą telefoną baltame korpuse, neatsimena. Jevgenijui nieko nesakė apie pinigų ir telefono atsiradimo aplinkybes. Naktį jie dar sutiko A. S., kuriam jis laikinai paskolino pavogtą telefoną. Apie šio telefono atsiradimo aplinkybes nieko nesakė. ( b.l. 131)

Savo parodymus D. Ž. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. ( b.l. 122- 128)

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. Ž. (D. Ž.) papildomai parodė, kad buvo neblaivus, todėl ir padarė nusikaltimą, dėl padaryto labai gailisi, atsiprašo nukentėjusiojo, pasižada nukentėjusiajam žalą atlyginti.

Nukentėjusysis J. K. parodė, kad 2010-07-10 iš ryto nuvarė automobilį į aikštelę, pridavė, gavo 500 Lt. Paskui nuvažiavo pas brolį į ligoninę. Po to, apie 15.00 val., nupirkęs (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini)2 buteliukus po 200 g degtinės, prie Sodų g. 35 namo gėrė su nepažįstamais vyru ir moterimi. Po 10 min. atsisveikino ir vienas nuėjo per laukus link pastapo "Šilputa". Jis nematė, kad jį kas nors sektų. Netikėtai jį užpuolė iš nugaros, nuo smūgio į pakaušį nugriuvo ant žemės pilvu. Jam užsuko rankas į galą ir laikė už rankų. Kratant kišenes pavogė: iš kairės kelnių kišenės 2 mobiliojo ryšio telefonus "NOKIA 2100" -125 Lt vertės, "NOKIA 1209" - ­125 Lt vertės, iš dešinės kišenės ištraukė piniginę ir paėmė 520 Lt bei 200 gr "TT" degtinės -5.99 Lt vertės, viso turto už 775.99 Lt. Piniginę, trečią mobiliojo ryšio telefoną „Nikia 3400“ ir nugertą butelį degtinės-paliko.

Liudytojas A. S. (A. S.) parodė, kad 2010-07-10 dirbo Vilniuje. Vielai vakare grįžęs į (duomenys neskelbtini), apie 24.00 val., susiskambino su D. Ž. ir susitiko išgerti alaus autobusų sustojime, esančiame Skaidiškių k. Išgertuvių metu D. Ž. paskolino jam mobiliojo ryšio telefoną "NOKIA 2100". Kokiomis aplinkybėmis šis telefonas atsirado pas Denisą, jis nežino ir neklausė. Paskui jie išsiskyrė. Kad telefonas buvo vogtas sužinojo tik iš policijos pareigūnų.

Liudytojas J. Ž. (J. Ž.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. liepos mėnesį, tikslios datos neatsimena, vielai vakare prie kioskų, esančių (duomenys neskelbtini) sutiko iš matymo pažįstamą vaikiną, pažymius kurio atsisako nurodyti, kuris pasiūlė jam 2 mobiliojo ryšio telefonus "NOKIA": vienas baltame korpuse, kitas-juodame. Jis patikrino vieną ir kitą telefoną, įstatęs į juos savo SIM korteles. Jis pasirinko juodame korpuse telefoną, kuris buvo geresnis. Sumokėjo ar 10 ar 20 Lt. Kokiomis aplinkybėmis pas jo brolį Denisą atsirado kitas mobiliojo ryšio telefonas "NOKIA" baltame korpuse, jis nežino. Tą pačią dieną jis buvo sutikęs A. S., tačiau neatsimena kas A. S. buvo davęs telefoną, (b.l. 77)

Pagal specialisto išvadą Nr. G2232/10(01) J. K. padarytas odos nubrozdinimas dešinėje alkūnėje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku (2010 07 10), paveikus kietu buku daiktu. ir sužalojimas vertinimas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimas padarytas vienu trauminiu poveikiu.( b.l. I6-17)

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu pas J. Ž. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas "NOKIA 1209" juodame korpuse. ( b.l. 79-80)

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu pas A. S. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas "NOKIA 2100" pilkame korpuse. (b.l.54)

Daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti telefonai ( b.l. 19-22)

Daiktų parodymo atpažinti protokolu J. K. atpažino 2 mobiliojo ryšio telefonus, kaip savo.(b.l. 23-26)

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis panaudojant fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

D. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai dėl to gailisi.

D. Ž. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui.

Skirdamas kaltinamajam D. Ž. bausmę, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į jos padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir kaltinamojo kaltės formą - tyčią, nusikaltimo tikslus, į pagrobto turto vertę, kad žala neatlyginta bei, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, į kaltinamojo asmenybę, kuris 5 kartus teistas, nusikaltimą padarė esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, dėl ko yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str. 1 d.), tai rodo, kad kaltinamasis nedaro jokių išvadų po nagrinėtų baudžiamųjų bylų ir jam paskirtų bausmių, o taip pat visiškai nesistengia pasitaisyti ir įrodyti, kad jis gali gyventi nepažeisdamas įstatymų ir visuomenėje priimtų bendravimo normų, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., 56 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str.

nusprendė:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. bei jį nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010 07 16 iki 2010 07 17.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, - D. Ž. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.