- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-20
- Bylos Nr.
- 2VP-329-753/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01705-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo - antstolio Dariaus Jonaičio prašymą grąžinti pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB „Zenipa“, į. k. 181354118, vadovui P. N.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas - antstolis Darius Jonaitis pateiktu pareiškimu prašė teismo UAB „Zenipa“, į. k. 181354118, vadovui P. N. skirti 300 Eur baudą už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo dieną. 2018-02-02 teisme elektroniniu paštu, o 2018-02-08 gautas antstolio rašytinis prašymas (originalus) grąžinti pareiškimą ir palikti bylą be tolimesnės eigos, kadangi 2018-01-23 buvo gautas pavedimas iš UAB “Zenipa“ už J. K. bei gauta pažyma apie asmeniui priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį.
UAB „Zenipa“ vadovas P. N. sutiko su pareiškimo atsiėmimu (pateiktas rašytinis sutikimas).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio (šiuo atveju pareiškimo) kopijos atsakovui (suinteresuotam asmeniui), turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį (toliau - pareiškimą). Vėliau pareiškimą atsiimti galima tik turint suinteresuoto asmens sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Pareiškimo atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria pareiškimą palieka nenagrinėtą.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas pateikė prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo, o suinteresuotas asmuo neprieštaravo tokiam pareiškėjo prašymui, prašymas tenkintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 13 straipsnis, 139 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 139 straipsniu, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas
nutaria:
Prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo tenkinti.
Pareiškimą antstolio D. Jonaičio dėl baudos skyrimo UAB „Zenipa“ vadovui palikti nenagrinėtą.
Vykdomąsias bylas Nr.0117/17/00252/1, Nr. 0117/17/02139/1, Nr. 0117/17/00227/1, Nr. 0117/17/00230/1, Nr.0117/17/00250/1, Nr. 0117/17/00009/1, Nr. 0117/17/00237/1 grąžinti antstoliui Dariui Jonaičiui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.