Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, turintis vidurinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, teistas:

1) Kauno apygardos teismo 2007-10-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu trejiems metams, kuris Lietuvos apeliacinio teismo 2008-02-29 nuosprendžiu buvo pakeistas ir M. V. paskirtas laisvės atėmimas penkeriems metams, kuris Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-11-11 nutartimi buvo pakeistas ir M. V. paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-25 nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį 30 MGL (3900 Lt) bauda, vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalimis, M. V. uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį (2 veikos) 9 MGL (338,94 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. V. paskirta 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda. Bausmė atlikta (bauda sumokėta 2017-01-18);

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-20 nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 30 parų areštu, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2018-11-18 apie 10.47 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.07 ‰ girtumas), mušė savo šeimos narę - sugyventinę K. K., o būtent: abiejų rankų kumščiais sudavė ne mažiau 15 smūgių nukentėjusiajai į galvą, padarydamas jai poodines kraujosruvas kaktoje, kairiame žaste, odos įdrėskimą viršugalvyje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą bei sukėlė K. K. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

M. V. tiek apklaustas teisme, tiek per jo apklausą bylos ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 52-53) savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad nukentėjusioji yra jo sugyventinė, jiedu gyveno bute (duomenys neskelbtini). 2018-11-18 buvo girtas, kuomet nukentėjusioji pareiškė jam, kad nori nutraukti santykius, nes jis girtauja ir pradėjo krauti daiktus. Jis supyko ir pradėjo ją mušti, suduodamas kumščiais ne mažiau 15 smūgių nukentėjusiajai į galvą, matė bėgantį kraują.

Gailisi dėl padaryto, vėliau atsiprašė nukentėjusiosios.

Kadangi, paskelbus kaltinimą, kaltinamasis teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimą nutraukė, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad be prisipažinimo kaltinamojo kaltė bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo grindžiama nukentėjusiosios K. K., liudytojų J. L. ir D. K. parodymais (t. 1, b. l. 21, 25-26, 28-29), specialisto išvada apie padarytų sužalojimų mąstą (b. l. 35-36), alkotesterio kvitu girtumui nustatyti.

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis mušdamas sužalojo šeimos narį.

Aplinkybė lengvinanti jo atsakomybę yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, tačiau jis teistas 4 kartus, daugybę kartu baustas administracine tvarka už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl skirtina bausmė – laisvės atėmimas, kurios vykdymą tikslinga atidėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307, 432 straipsniais teismas,

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, taikyti LR BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis sudėti šią bausmę su bausme paskirta jam 2018-11-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinę bausmę nustatant 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per tą laiką gydytis nuo alkoholizmo, tęsti darbą bei įpareigoti nuteistąjį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Taip pat vadovaujantis LR BK 68 straipsniu, 72² straipsniu taikyti 2018-11-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu taikytas baudžiamojo poveikio priemones – draudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, konfiskuoti iš M. V. automobilio „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę – 1700 eurų valstybės naudai.

Įskaityti į bausmę 2 paras sulaikymo nuo 2018-06-25 iki 2018-06-26 ir nuo 2018-11-18 iki 2018-11-19.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.