Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio prašymą dėl D. J. paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis pakeitimo į administracinio arešto atlikimą įprastine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismo 2014-12-08 nutarimu D. J. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK LR ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d. ir ATPK 123 str. 5 d., nubaustas 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu. Trakų rajono apylinkės teismo 2015-04-10 nutartimi buvo pakeista pažeidėjui paskirto administracinio arešto atlikimo tvarka, leidžiant D. J. paskirtą administracinį areštą atlikti poilsio dienomis iki 2015-07-10 d.

Teisme gautas Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio prašymas pakeisti D. J. paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką į administracinio arešto atlikimą įprastine tvarka. Prašyme nurodoma, kad pažeidėjas per nustatytą terminą arešto neatliko ir jam liko dvi paros administracinio arešto, taip pat ignoravo 2016-02-04 pasirašytą sutartį dėl jam skirtų administracinio arešto parų atlikimo poilsio dienomis, asmuo niekur nedirba ir toliau daro tos pačios rūšies pažeidimus.

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 29 str. 2 d. numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-12-08 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu D. J. buvo skirtas 20 parų administracinis areštas. 2015-04-10 nutartimi paskirtą administracinį areštą nustatyta atlikti poilsio dienomis iki 2015 m. liepos 10 d. Iš teismui pateikto Vilniaus AVPK Ukmergės rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos I. B. 2016-02-26 tarnybinio pranešimo matyti, kad D. J. 2016 m. vasario 19, 26 dienomis, atlikti administracinio arešto neatvyko. Byloje nėra duomenų, kad asmuo neatvyko atlikti arešto dėl svarbių aplinkybių.

LR ATPK 20 str. nustato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšis nėra parenkama pažeidėjo pageidavimu, o įstatyme numatytas išimtis ir asmens teisinę padėtį lengvinančias nuostatas gali taikyti tik griežtai įstatyme apibrėžti organai. Šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo byloje jau buvo atsižvelgta į pažeidėjo prašymą dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto – atlikimo tvarkos. D. J. buvo taikytos jam palankesnės įstatymo nuostatos. Tačiau šio teismo nustatyto lengvesnio administracinės nuobaudos įvykdymo būdo D. J. neįvertino. D. J. nevykdė savo pareigų ir ne tik kad neatvyko nustatytu laiku atlikti administracinio arešto, tačiau net neinformuodavo apie tai policijos pareigūnų. Tokiu būdu D. J. pažeidė jam nustatyto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką.

LR ATPK 337 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad yra pagrindas D. J. paskirtą administracinį areštą, kuris buvo nustatytas atlikti poilsio dienomis, pakeisti įprastine įstatyme nustatyta administracinio arešto atlikimo tvarka, įpareigojant asmenį įprastine tvarka atlikti likusią administracinio arešto dalį, t. y. 2 paras.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio prašymą tenkinti.

D. J. Trakų rajono apylinkės teismo 2014-12-08 nutarimu paskirtos ir neatliktos nuobaudos dalį – 2 paras administracinio arešto paskirti atlikti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Arešto bausmę vykdyti nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.