Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. nepilnametis sūnus K. S., gim. 2003 m., (duomenys neskelbtini) apie 19.30 val. Panevėžyje, Staniūnų g. 81, elgėsi chuliganiškai piliečio M. K., gimusio (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu, daužė buto langą, rodė nepadorius gestus, skambino į duris. N. B. nepanaudojo motinos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, kad tinkamai ir laiku išaiškintų jam tinkamo elgesio taisykles ir nederamo elgesio neigiamus padarinius, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų 21 str., 48 str., 56 str. nuostatas.

N. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

N. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo motinos valdžios savo vaiko atžvilgiu bei jau yra bausta administracine tvarka už tą patį pažeidimą.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas: N. B. paaiškinimu, prašymu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaiko paaiškinimu bei kitais duomenimis.

N. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai N. B. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į tai, kad už tokį patį pažeidimą jau buvo bausta, bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti N. B. paskyrus ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui. Kadangi N. B. stokoja pozityvių motinystės įgūdžių – nesugeba tinkamai rūpintis savo vaiku, dėl to jai, vadovaujantis ATPK 37² str., taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 37² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 50 Eur (penkiasdešimties eurų).

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, bankas Swedbank, AB, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti N. B. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.