Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 30 d., 15.55 val., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Zapyškis-Šakiai, G. P. vairavo transporto priemonę – mopedą Yamaha MBK, neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs. Jo vairuojamas mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka ir be valstybinio numerio ženklo, taip pat jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir jis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais G. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. P. kaltę pripažino. Paaiškino, kad įsigijęs transporto priemonę, ją remontavo, po to važiavo į parduotuvę ir buvo sustabdytas policijos.

ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų faktą ir G. P. kaltę įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3; 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6), nuotrauka (b. l. 7-8).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 30 d., 15.55 val., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Zapyškis-Šakiai, G. P. vairavo transporto priemonę – mopedą Yamaha MBK, neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs. Jo vairuojamas mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka ir be valstybinio numerio ženklo, taip pat jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir jis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais G. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas), 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869, 3 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Šio straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra <...>, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Esant šioms aplinkybėms, G. P. veika iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojami į ANK 424 straipsnio 2 dalį.

ATPK 123 straipsnio 1 dalis atitinka ANK 415 straipsnio 2 dalį, ATPK 123 straipsnio 2 dalis atitinka ANK 415 straipsnio 3 dalį, ATPK 123 straipsnio 5 dalis atitinka ANK 415 straipsnio 1 dalį. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatas šiuo atveju nėra pagrindo minėtų ATPK straipsnių perkvalifikuoti į ANK.

G. P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus G. P. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, artimos sankcijų vidurkiams (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu,

nutaria:

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) veiką perkvalifikuoti iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies į ANK 424 straipsnio 2 dalį, bei pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusi pažeidimo padarymo metu), skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 2 dalyje (redakcija galiojusi pažeidimo padarymo metu), skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje (redakcija galiojusi pažeidimo padarymo metu), skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064351204. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.