- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-01
- Bylos Nr.
- e2YT-4290-913/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00656-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- G. S.
- Suinteresuotas asmuo
- S. N., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. N., VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja G. S. kreipėsi į teismą patikslintu pareiškimu, kuriuo prašo tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinį faktą, kad po motinos M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė dukra G. S., iš karto per tris mėnesius, faktiškai pradėdama valdyti palikėjai priklausiusį turtą.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusi adresu: (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvų M. Š. su J. Š. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Kavarsko vykd. k. Anykščių rajono Civilinės metrikacijos biure, įrašo numeris (duomenys neskelbtini). J. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Po mirties M. Š. testamento nepaliko. Po M. Š. mirties įpėdiniai pagal įstatymą yra jos vaikai: pareiškėja G. S., B. S., B. Š. ir S. N.. B. S. ir B. Š. atsisakė palikimo po motinos M. Š. mirties. Kadangi B. S. ir B. Š. atsisakė palikimo po motinos M. Š. mirties, jų netraukia į civilinę bylą suinteresuotais asmenimis. Po M. Š. mirties liko nekilnojamasis turtas: 2.7000 ha žemės sklypas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini). kadastrinis numeris: (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), 0,3500 ha žemės sklypas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris: (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), pastatas-gyvenamasis namas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 1A1m., pastatas - pirtis, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 2I1m, pastatas - viralinė, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini). pažymėjimas plane: 3I1p, pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 4I1m, pastatas- ūkinis pastatas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 5I1m. kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše, išduotame 2021-09-10 nurodyta: nekilnojamojo turto objektams adresas nesuteiktas. Po motinos M. Š., mirties, mirusios (duomenys neskelbtini) pareiškėja G. S. dėl teisinių žinių stokos įstatymų nustatyta tvarka ir terminais nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Tačiau po M. Š. mirties per įstatymo nustatytą terminą, t. y. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, faktiškai priėmė ir valdo likusį motinos M. Š. palikimą: mokėjo už namo elektrą, paprašė kaimynų A. ir A. K., kurie gyveno šalia motinos M. Š. namų, kad prižiūrėtų namus, nupjautų prie namų žolę. 2.7000 ha žemės sklypą, išnuomojo kaimynei A. A.. Pareiškėja gyvena Ukmergės rajone, todėl dėl finansinės padėties yra sunku važinėti į kitą rajoną, remontuoti pastatus, prižiūrėti žemę. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėja G. S., kaip savo motinos M. Š. įpėdinė, galėtų kreiptis į notarą dėl palikėjos M. Š. palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo S. N. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su G. S. pareiškimu sutinka (elektroninės bylos lapas (toliau - e. b. l.) 62).
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad VĮ Turto bankas nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos M. Š. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį M. Š. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad G. S. priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Bylą prašo nagrinėti VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant (e. b. l. 53-55).
5. Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims pranešta tinkamai, išsiunčiant jiems pranešimus apie rašytinį teismo posėdį bei paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, 175¹ straipsnio 9, 10 dalys) (e. b. l. 65). Prašymų dėl žodinio bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla išnagrinėta pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Bylų nagrinėjimas ypatingąją teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 8 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
7. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.
8. Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10, 15). Iš Kavarsko vykdomojo komiteto Anykščių rajono civilinės metrikacijos išduoto santuokos liudijimo nustatyta, kad M. Š. (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuoką su J. Š. (e. b. l. 6). Iš Anykščių rajono savivaldybės Civilinės būklės aktų įrašų biuro išduoto mirties liudijimo nustatyta, kad J. Š. mirė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 9). M. Š. testamento surašiusi nebuvo. Po M. Š. mirties įpėdiniai pagal įstatymą yra jos vaikai: pareiškėja G. S., B. S., B. Š. ir S. N.. Iš Ukmergės r. sav. 3-iojo notaro biuro ir Ukmergės 2-ojo notaro biuro pareiškimų nustatyta, kad B. S. ir B. Š. po motinos M. Š. mirties atsisakė palikimo (e. b. l. 13-14).
9. Po M. Š. mirties liko jai priklausantis nekilnojamasis turtas: 2.7000 ha žemės sklypas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris: (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), 0,3500 ha žemės sklypas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris: (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), pastatas - gyvenamasis namas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 1A1m., pastatas - pirtis, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 2I1m, pastatas - viralinė, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 3I1p, pastatas- ūkinis pastatas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 4I1 m, pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane: 5I1m, kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantys adresu: (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 18-23).
10. Pareiškime išdėstytos aplinkybės, kad pareiškėja G. S. po savo motinos M. Š. mirties palikimu esantį turtą valdė, jį naudojo ir prižiūrėjo, mokėjo už elektrą, paprašė kaimynų A. ir A. K., kurie gyveno šalia motinos M. Š. namų, kad prižiūrėtų namus, nupjautų prie namų žolę, 2.7000 ha žemės sklypą išnuomojo kaimynei A. A., atliko kitus aktyvius veiksmus, suinteresuotų asmenų paneigtos nebuvo.
11. Taigi konstatuotina, kad pareiškėja G. S. po savo motinos M. Š. mirties atliko aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad pareiškėja atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, ką patvirtina ir Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro raštas, kuriame nurodyta, kad po M. Š. mirties (duomenys neskelbtini) į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (e. b. l. 36). Pareiškėjos sesuo B. S. ir brolis B. Š., po savo motinos M. Š. mirties palikimo atsisakė (e. b. l. 13-14).
12. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi duomenys nuoseklūs, bylos įrodymai neprieštarauja tarpusavyje (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys, todėl pareiškėjos G. S. pareiškimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys).
13. Konstatuotina, jog G. S. priėmė palikimą po savo motinos M. Š. mirties pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtą nebuvo išduotas. Kadangi nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys po M. Š. mirties per įstatymo nustatytą laiką nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, ir paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra išduotas, todėl pareiškėja G. S. turi teisę paveldėti turtą, likusį po jos motinos mirties (CK 5.13 straipsnis).
14. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
15. Nagrinėjamoje byloje susidarė 6,42 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš pareiškėjos į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
G. S. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama valdyti palikėjai priklausiusį turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Priteisti valstybei iš pareiškėjos G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,42 Eur (šeši eurai 42 centai) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.