- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-22
- Bylos Nr.
- T-1436-783/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32486-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Nuteistasis
- A. L.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam A. L., g. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), skirtos baudžiamosios poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, skirta 30 parų arešto atėmimo bausmė. Remiantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesiams, jam skirta intensyvi priežiūra - kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu, visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laiką, dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, būti savo gyvenamosiose patalpose nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu (legaliu). Nuteistajam A. L., remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 9 punktu, 70 straipsniu, 72² straipsniu, taip pat skirtos ir baudžiamojo poveikio priemonės: 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant darbus atlikti per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2002 m. sausio 4 d.); įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
2. Probacijos tarnyba teikime nurodo, jog A. L. 2022 m. spalio 7 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2022 m. spalio 11 d. supažindintas su arešto bausmės vykdymo atidėjimo ir baudžiamosios poveikio priemonės vykdymo sąlygomis ir galimomis pasekmėmis dėl jų nevykdymo, nuteistasis nemokamus darbus atlikti nusiųstas į Kupiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją. Nuteistasis 2022 m. spalio 11 d. sutiko dalyvauti elgesį keičiančioje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas ir joje dalyvauja, 2022 m. lapkričio 15 d. nuteistasis dalyvavo Rokiškio rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biuro Kupiškyje konsultacijoje. Tačiau A. L. nuo 2022 m. spalio 23 d. iki 2022 m. lapkričio 4 d. gydėsi VšĮ Respublikinėje Panevėžio ligoninėje, jam nuo 2022 m. lapkričio 10 d. iki 2022 m. gruodžio 23 d. yra išduotas nedarbingumo pažymėjimas, iki šio laiko nuteistasis nėra atlikęs nei vienos nemokamų darbų valandos, jis pateikė prašymą pakeisti jam skirtą poveikio priemonę kita poveikio priemone. Naujų administracinių nusižengimų nepadarė, vieną kartą yra pažeidęs intensyvios priežiūros sąlygas – 2022 m. spalio 13 d. 11.00 val. namuose rastas neblaivus. Atsižvelgdami į tai, jog nuteistasis dėl ligos negali atlikti 60 val. nemokamų darbų, prašo juos pakeisti į kitą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų asmenų fondą.
3. Probacijos skyriaus atstovė J. V. teikimą palaiko, prašo jį tenkinti.
4. Nuteistasis A. L. paaiškino, jog susirgo 2022 m. spalio mėnesį, jam nedarbingumas yra iki 2022 m. gruodžio 23 d., tačiau jis bus pratęstas ne mažiau kaip iki 2023 m. vasario mėnesio. Dėl šios ligos jis negali dirbti nemokamų darbų, palaiko prašymą juos pakeisti į įmoką, ją sumokės, tačiau pageidautų, jeigu ji būtų išdėstyta per tam tikrą laikotarpį.
5. Prokurorė V. Kliaugienė pateikė išvadą, jog teikimas yra pagrįstas ir turėtų būti tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
6. Teikimas tenkinamas.
7. Iš pateiktos asmens bylos nustatyta, jog Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. rugsėjo 13 d. nuteistajam A. L. baudžiamuoju įsakymu paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonė – 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatytas 3 mėnesių terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos šiems darbams atlikti (2-4 a. b. l.) Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. spalio 7 d., nuteistasis A. L. 2022 m. spalio 7 d. įtrauktas Probacijos tarnybos registrą, 2022 m. spalio 11 d. supažindintas su arešto bausmės vykdymo atidėjimo ir baudžiamosios poveikio priemonės vykdymo sąlygomis ir galimomis pasekmėmis dėl jų nevykdymo, nuteistasis nemokamus darbus atlikti nusiųstas į Kupiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją. (1, 21, 27, 37 a. b. l.) Nuo 2022 m. spalio 23 d. A. L. susirgo ir yra laikinai nedarbingas (iki 2022 m. gruodžio 23 d.) (2-4, 44-45, 47-48 b. l.), iki dabar nėra atlikęs nei vienos nemokamų darbų valandos (50 a. b. l.) Nuteistasis A. L. pateikė prašymą pakeisti jam skirtą baudžiamojo poveikio priemone kita – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. (49 a. b. l.)
8. Remiantis BK 74 straipsnio 1 dalimi, teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Šioje byloje nustatyta, jog kaltinamajam A. L. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo skirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, tačiau netrukus po to, kai jis buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą bei nusiųstas atlikti nemokamų darbų, nuteistasis susirgo ir iki šiol yra laikinai nedarbingas, teismo posėdyje nurodė, jog laikinas nedarbingumas bus tęsiamas. Kas patvirtina, jog nuteistasis dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą terminą negali atlikti nemokamų darbų. Nuteistasis Probacijos tarnybai pateikė prašymą pakeisti į kitą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nuo nusikaltimų nukentėjusių asmenų fondą, šį prašymą teismo posėdyje palaiko, teismas pakeičia nuteistajam baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę į kitą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmokos dydį, atsižvelgęs į nuteistojo amžių, sveikatos būklę, galimybes sumokėti ją, nustato minimumo ribose ir nustato 10 mėnesių terminą šiai įmokai sumokėti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 71 straipsniu, 74 straipsniu, bei vadovaudamasis BPK 357 straipsnio 8 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Pakeisti nuteistajam A. L. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose – kita baudžiamojo poveikio priemone - 10 MGL (dešimties minimalių gyvenimo lygių), arba 500 Eur (penkių šimtų eurų), įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nustatyti, kad nuteistasis A. L. įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą privalo sumokėti per 10 mėn. (dešimt mėnesių) nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, įmoką sumokėdamas į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, biudžetinės įstaigos kodas 188604955, sąskaitą LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bank AS). Mokėdamas įmoką nuteistasis mokėjimo paskirtyje privalo nurodyti savo vardą, pavardę ir asmens kodą.
Išaiškinti, jog asmuo, kuris vengia atlikti jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę, atsako pagal BK 243 straipsnį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.