Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos individualios įmonės „Aujama-credit“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys antstolė R. S., R. D., G. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Remiantis pareiškėjos pateiktais rašytiniais įrodymais ir vykdomosios bylos Nr. 0106/22/00418 duomenimis, nustatyta, kad antstolė R. S. 2022 m. kovo 31 d. patvarkymu priėmė vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 30 d. išduotą vykdomąjį raštą byloje Nr. e2-1121-962/2022 dėl 1 624,54 Eur kredito skolos, 1 439,70 Eur nuostolių, 87,11 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (3 151,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. lapkričio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 161,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko R. D. išieškotojos IĮ „Aujama-credit“ (pareiškėjos) naudai.

2022 m. lapkričio 28 d. patvarkymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitas asmenimis, arešto Nr. S-22-106-18396 antstolė areštavo skolininko sutuoktinės G. D. banko sąskaitoje esančią piniginių lėšų sumą, viršijančią 1 MMA, ne didesnei kaip 14 670,34 Eur sumai. 2022 m. lapkričio 28 d. siūlymu dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S-22-106-18394 antstolė pasiūlė skolininkui per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine forma. Per nustatytą terminą skolininkas antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolis 2023 m. sausio 19 d. patvarkymu Nr. S-22-106-1331 pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pareiškėja pateikė teismui prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo 2023 m. sausio 20 d.

Vykdymo procesą reglamentuojančiose teisės normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinių veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). Pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškomą pinigų sumą galima išieškoti per šešis mėnesius darant CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų (CPK 663 straipsnio 1 dalis).

CK 3.87 straipsnyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto prezumpciją paneigiančių pagrindų sąrašas nurodytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje, jis yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plečiamai. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. CK 3.117 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios ir nuo šio principo galima nukrypti tik kodekse numatytais atvejais. Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties, išieškojimas negali būti nukreiptas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad suinteresuoti asmenys R. D. ir G. D. yra sutuoktiniai. Suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie galiojančias vedybų, turto padalijimo ar kitas sutartis. Teismų informacinės sistemos Liteko 2023 m. vasario 20 d. duomenimis, sutuoktiniai teisme nėra pradėję bylos dėl santuokos nutraukimo. Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą, t. y. nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių tokias aplinkybes. Išieškojimas skolininko atžvilgiu pradėtas ir pareiškėjos prašymas teismui paduotas R. D. ir G. D. esant santuokoje, todėl darytina išvada, jog skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos, taip pat ir skolininko sutuoktinės G. D. sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančios lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis) – jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Duomenų, kad skolininko sutuoktinės sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančios lėšos yra jos asmeninė nuosavybė, nėra, t. y. nepaneigta CK 3.87 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

Vadovaujantis įstatyme įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), teismas, atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, kad nei skolininkė, nei jos sutuoktinis teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, sprendžia, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Remiantis tuo, skolininkui R. D. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės G. D. sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančios lėšos. (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančios lėšos.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.