Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei,

laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovams Brigitai Šestakauskaitei ir Arūnui Leonavičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam K. P. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Lietuvos Respublikoje) atliekantis K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), yra latvis, Latvijos Respublikos pilietis, iki suėmimo ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenęs adresu: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (7 nusikalstamos veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam skirta 4 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose (teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas).

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2018 m. lapkričio 22 d.

Laisvės atėmimo bausmės pabaiga – 2021 m. rugpjūčio 15 d.

Galimas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – 2019 m. rugpjūčio 15 d., atlikus 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovė Brigita Šestakauskaitė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, siūlė jį tenkinti argumentuodama tuo, jog Latvijos Respublikos piliečio K. P. atžvilgiu Latvijos Respublika yra išdavusi Europos arešto orderį, Vilniaus apygardos teismas yra priėmęs nutartį, Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra priėmusi nutarimą, kad nuteistasis po bausmės atlikimo Lietuvoje bus perduotas į Latviją dėl ten neatliktos 10 mėn. 6 d. laisvės atėmimo bausmės. Taip pat gauti Teisingumo ministerijos ir Generalinės prokuratūros raštai, kur rekomenduojama kreiptis į teismą dėl nuteistojo perdavimo Latvijos Respublikai. Kadangi nuteistasis yra Latvijos Respublikos pilietis, todėl atlikti laisvės atėmimo bausmę jam būtų geriau Latvijoje, jo gimtojoje šalyje, jam pažįstamoje aplinkoje, kur kalbama jo gimtąja kalba.

Laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovas Arūnas Leonavičius paaiškino, kad nuteistasis turi artimuosius - seserį ir mamą, su kuriomis bendrauja, tačiau pasimatymuose nuteistojo niekas nelankė. Nuteistasis, atvykęs į pataisos įstaigą, dalyvavo tik privalomose programose, nesimokė, kadangi neturi lietuviško asmens kodo ir nėra galimybės įvesti į mokymosi sistemos programą, buvo stebėtas jo elgesys. Nuteistasis į taikomas socialinės reabilitacijos ir drausmines poveikio priemones reagavo pasyviai, nedirbo.

Nuteistasis K. P. teismo posėdyje prašė laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimo netenkinti. Nurodė, kad nesutinka, jog laisvės atėmimo bausmės vykdymas būtų perduotas Latvijos Respublikai, nes ten turi daug priešų. Latvijos Respublikos pataisos įstaigoje yra prastesnės bausmės atlikimo sąlygos., ten yra labai mažai darbo. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nedirbo, kadangi neatsirado darbo vietų, pametė pasą, todėl negalėjo mokytis, tačiau į pataisos įstaigos administraciją dėl asmens dokumento nesikreipė. Su giminaičiais bendrauti sunku – paskambina jiems vieną kartą per pusę metų, daugiausia rašo laiškus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą, kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y. nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Šio įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje arba Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti arba išsiųstas į jo pilietybės valstybę. Pagal šio įstatymo 18 straipsnio 6 dalį sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės neperduodamas vykdyti, jeigu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu 6 mėnesiai, išskyrus atvejus, kai kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti trumpesnės negu 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Nagrinėjamu atveju Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis K. P. yra latvis, Latvijos Respublikos pilietis, kurio gyvenamoji vieta buvo deklaruota Latvijoje iki 2017 m. birželio 8 d., turintis nuolatinę gyvenamąją vietą Latvijos Respublikoje. Nuteistojo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra ilgesnė negu 6 mėnesiai. Lietuvos Respublikoje šiuo metu nuteistojo atžvilgiu nėra atliekamų ikiteisminių tyrimų ir nėra nagrinėjama nuteistojo baudžiamųjų bylų. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 14 d. nutartimi nutarta perduoti supaprastinta tvarka Latvijos Respublikos pilietį K. P. Latvijos Respublikai pagal Latvijos Respublikos generalinės prokuratūros 2018 m. sausio 22 d. išduotą Europos arešto orderį paskirtai ir likusiai neatliktai 10 mėn. 6 d. laisvės atėmimo bausmei atlikti (b. l. 88-90). Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis K. P. yra Latvijos Respublikos pilietis, kurio gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje, kad nuteistojo artimieji gyvena Latvijoje, dėl ko jam sunku palaikyti socialinius ryšius su jais – šiuo metu nuteistasis su artimaisiais socialinius ryšius palaiko skambučių pagalba, laiškais, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublika sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai. Nors nuteistasis K. P. nurodė, jog jis nesutinka laisvės atėmimo bausmę atlikti Latvijos Respublikoje, tačiau atsižvelgiant ir įvertinus tai, kad nuteistasis yra Latvijos Respublikos pilietis, Latvijoje turintis gyvenamąją vietą, artimuosius, neabejojama, jog socialinės reabilitacijos tikslas bus efektyviau pasiektas nuteistajam laisvės atėmimo bausmę atliekant būtent Latvijos Respublikoje. Duomenų apie socialinių, šeimos, ekonominių ar kitokių svarbių nuteistojo realiais duomenimis pagrįstų ryšių, kurie galimai paspartintų jo pataisymą ir reintegraciją į visuomenę bei sietų jį su Lietuvos Respublika, byloje nėra. Priešingai, kaip nustatyta teismo posėdžio metu, nuteistasis pataisos įstaigoje nedirbo, nesimokė, visuomeninėje būrio veikloje dalyvavo tik epizodiškai, į taikomas socialinės reabilitacijos bei drausminio poveikio priemones reagavo gana pasyviai, lankomas artimųjų nebuvo. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytą bei nustatytą teisinį reglamentavimą, jog teismui pagrįstai manant, kad bausmės vykdymo perdavimas nuteistojo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai bei šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje, nuteistojo sutikimas būti perduotam į savo šalies pataisos įstaigą neturi jokios teisinės reikšmės, laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimas dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam K. P. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai – tenkintinas (Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Lietuvos Respublikos teismo sprendimas, kuriuo nuteistajam K. P. skirta laisvės atėmimo bausmė, bus perduotas vykdyti Latvijos Respublikai, taip pat ir nuteistasis bus perduotas Latvijos Respublikai, tik gavus iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 24 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 ir 22 straipsniais, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai – vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą, kuriuo nuteistajam K. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), (asmens kodas: (duomenys neskelbtini), skirta laisvės atėmimo bausmė Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1169-879/2018, teisminio proceso Nr. 1-01-1-29320-2017-9).

Nutartį išversti į latvių kalbą ir įteikti nuteistajam K. P..

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti: Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Gavus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, nutartį išsiųsti: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir Panevėžio apylinkės teismui, kurio sprendimas perduotas vykdyti Latvijos Respublikai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo, o nuteistajam nuo nutarties vertimo į latvių kalbą įteikimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.