Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Virginijos Švedienės,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. P. skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-12-02 nuosprendžiu S. P. nuteistas pagal BK 182str. 2d. laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 300str. 1d. (2002-05-14 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 5310200-04-199 suklastojimas) laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 300str. 1d. (2002-05-14 PVM sąskaitos - faktūros, serija GDB Nr. 8078788 suklastojimas ir panaudojimas) laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 300str. 1d. (2002-03-26 įgaliojimo suklastojimas ir panaudojimas) laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 300str. 1d. (2002-03-26 K. K. PĮ prašymo Vilniaus m. savivaldybei papildyti K. K. PĮ įstatus suklastojimas ir panaudojimas) laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 300str. 1d. (2002-01-14 įgaliojimo panaudojimas) laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 300str. 1d. (2002-01-17 Banko sąskaitos sutarties Nr. V99 AS101002 suklastojimas) laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 300str. 1d. (2002-01-17 paraiškos - anketos „ImparCard Verslo” kortelei gauti suklastojimas) laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 300str. 1d. (2002-01-25 priėmimo - perdavimo akto suklastojimas) laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal 1961 m. BK 327¹str. (2000 m. birželio 15 d. įstatymo Nr. VIII- 1736 redakcija) laisvės atėmimu 10 mėnesių. Bausmes subendrinus BK 63str. 1d., 4d. tvarka galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia - 2010-02-06, pabaiga – 2014-02-06. 1/2 dalį paskirtos bausmės atliko 2012-02-06.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2012-10-08 priėmė nutarimą nuteistajam S. P. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157str. 2d. 2p.

Nuteistasis S. P. nutarimą skundė teismui, kuris skundžiama nutartimi skundą atmetė motyvuojant tuo, kad negalima padaryti išvados, jog bausmės tikslai bus pasiekti paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157str. 1d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, svarstomas nuteistojo prašymas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvada, vertinamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, taikytos socialinės reabilitacijos priemonės bei jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika ir kitos aplinkybės (BVK 164str. 2d.).

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą atsižvelgiama ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų jį laikytis įstatymų, nenusikalsti, ir būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos BK 41str.

Iš medžiagos matyti, kad S. P. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko daugiau nei pusę bausmės, šiuo metų - paprastosios grupės sąlygomis, dirba, už stropų darbą 1 kartą skatintas, nuo 2012-10-01 turi teisę be apsaugos ir palydos išeiti už pataisos namų ribų, dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos ir integracijos į visuomenę programose, socialinių įgūdžių lavinimo projekte ,,Mano kelias 2“, dalyvauja projekte ,,Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione ", yra Lietuvos Kalinių globos draugijos narys, kur mokosi siuvėjo specialybės, dengia civilinius ieškinius, palaiko ryšius su tėvais ir sutuoktine, su kuria ketina gyventi laisvėje. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką vertinimo rezultatas yra 22 balai, o tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nors nuteistasis S. P. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, tačiau formaliųjų kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Aukštesnės instancijos teismas sutinka su komisijos ir pirmosios instancijos teismo išvada, kad S. P. ir toliau turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės, nes atlieka bausmę už dešimt tyčinių nusikaltimų, padarymą neišnykus teistumui, praeityje yra du kartus teistas, tame tarpe ir už nusikaltimą nuosavybei, vieną kartą pažeidė pataisos namų nustatytus režimo reikalavimus, neatlikta didelė bausmės dalis ir neatlyginta žala civiliniams ieškovams.

Teismas teigiamai vertina, kad nuteistasis S. P. turi galimybę įsidarbinti laisvėje, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Priešingu atveju būtų pažeisti Lietuvos Respublikos BK 41str. numatyti bausmės tikslai, tarp jų nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimas ir teisingumo principo įgyvendinimas. Tai, kad S. P. yra neįgalus, taip pat nėra pagrindas tenkinti skundą.

Teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skundo motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo S. P. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.