Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant nepilnamečio D. B. atstovei pagal įstatymą V. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui D. B.(pranešta tinkamai), išnagrinėjusi

D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2011-04-01 apie 00 val. 09 min. Šiaulių mieste, Čiurlionio g. 16 namo laiptinėje, penktame aukšte, pasirodė neblaivus viešoje vietoje, griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje (nustatytas 2,31 promilių girtumas), taip pažemindamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, kadangi būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos pasirodė neblaivus viešoje vietoje.

D. B. į teismo posėdį neatvyko(pranešta tinkamai, b.l.8). (duomenys neskelbtini)socialinė pedagogė V. S. paaiškino, kad D. B. tėvams yra neterminuotai apribotos tėvystės teisės.Apie tai, kad 2011-04-01 naktį D. B. mieste buvo neblaivus (duomenys neskelbtini) informuoti.Šiandien jis nenakvojo (duomenys neskelbtini), todėl ir į posėdį neatėjo.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens blaivumo testu (b. l. 4), pažyma apie baustumą (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6), paties D. B. 2011-05-23 paaiškinimu, kur jis savo kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 8).

D. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neteistas, administracine tvarka nebaustas, moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, yra vaikų globos namų išlaikomas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 30 litų piniginė bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėja

nutaria:

D. b., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57429, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

D. B. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo atstovų pagal įstatymą (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.