- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-12
- Bylos Nr.
- 2-3791-571/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03073
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- L. S.
- Atsakovas
- V. V., J. R.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus, Marijampolės savivaldybės vaikų teisių apsaugos tarnybai
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant Ž. S., dalyvaujant ieškovei L. S., atsakovui V. V., institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei V. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui J. R., V. V. , institucijai, teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės vaikų teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo ir kito
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Ieškovė L. S. ieškiniu prašo nustatyti, kad J. R. nėra L. R. gim. 2013-04-28 tėvas. Panaikinti gimimo akto įraše duomenis apie L. R. tėvą. Taip pat prašo nustatyti, kad atsakovas V. V. gim.1984-12-11 yra L. V. biologinis tėvas . Pakeisti R pavardę į V .
Ieškovė L. S. ieškinį palaikė ir nurodė, kad ji draugavo su V. V. , kuomet susipyko, išsikėlė iš jo tėvų namų. 2012 m. pabaigoje pradėjo draugystę su J. R.. 2013-04-28 gimė dukra , kurios tėvus, pagal pareiškimą, buvo pripažintas J. R.. 2013-10-11 ieškovė susituokė su J. R. , tačiau 2015-05-19 teismo sprendimu santuoka nutraukta. Nutraukus santuoką ieškovė vėl pradėjo gyventi su V. V., kuris Lėją laiko savo dukra, ją išlaiko, prižiūri, kadangi ir yra biologinis L. R. tėvas.
Atsakovas V. V. su ieškiniu sutiko ir ieškinio tenkinimui neprieštaravo. Jis sutiko su ieškovės parodymai ir nurodė, kad yra biologinis L. R. tėvas, nes tuomet kai jie išsiskyrė su ieškove ji jau laukėsi.
Atsakovas J. R. atsiliepimo į ieškinį neteikė, tačiau iš ieškovės pateiktų dokumentų priedų matyti, kad jis išreiškęs savo nuomonę dėl ieškinio ir pasisakęs, kad nėra biologinis L. R. tėvas, nes V. V. yra mergaitės tėvas ir jis turi pareigą dukrą išlaikyti. Į bylos nagrinėjimą atsakovas neatvyko, tačiau jo pageidavimu, atsakovui procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką įteikti elektroniniu paštu. Prieštaravimų dėl ieškinio ar prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nėra gauta. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.
Institucijos atstovė V. Š. prašė ieškinį tenkinti pilnai ir nustatyti, kad V. V. yra mergaitės tėvas. Šiuo metu L. R. ir ieškovė L. S. gyvena kartu su atsakovu V. V., mergaitė atsakovą vadina tėvu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas .
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovė 2013-04-28 pagimdė dukrą L. R. , kurios tėvu buvo įrašytas J. R. (b.l. 8). 2015-05-19 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu J. R. ir ieškovės santuoka nutraukta, kur sprendime konstatuota, kad J. R. nėra L. R. tėvas, todėl neturi pareigos išlaikyti mergaitės (b.l.7). Atsakovas V. V. , bylos nagrinėjimo metu, pripažino, kad yra L. R. biologinis tėvas. Remiantis šalių paaiškinimais , rašytiniais įrodymais nustatyta, kad J. R. nėra L. R. biologinis tėvas, o atsakovas V. V. yra biologinis L. R. tėvas (CK 3.146 str.1d., 3.148 str.).
Patenkinus ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo kaip pasekmė dalyje naikintinas L. R. akto įrašas apie tėvą , taip pat tenkintinas prašymas ir L. R. pavardė keistina į Vabalevičiūtė.
Ieškinį tenkinus pilnai iš atsakovo V. V. priteistina 4,32 eurai pašto išlaidų valstybei.(CPK 88 str.,96 str.).
Rezoliucinė dalis
NUSPRENDĖ:
Ieškinį tenkinti .
Nustatyti, kad atsakovas J. R. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nėra L. R. a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.
Nustatyti, kad atsakovas V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, yra L. R. a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.
Panaikinti 2013-07-16 Pagėgių savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įraše Nr.75, esančius duomenis , kad L. R. tėvas yra J. R..
Pakeisti L. R. gim. 2013-04-28 pavardę iš R į V .
Priteisti iš atsakovo V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) pašto išlaidų valstybės naudai 4,32 eurus (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą įmokos kodas 5660).
Sprendimo nuorašą per 3d., nuo įsiteisėjimo momento, pasiųsti Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.